Estados Unidos y las decisiones.
La administración Biden ha recibido muchas críticas por su mala gestión de la apresurada retirada estadounidense de Afganistán. Sin embargo, Joe Biden no es el primer presidente que ha tomado una decisión equivocada que ha tenido fuertes repercusiones para Estados Unidos.
En un anuncio impactante, un congresista republicano afirmó la semana pasada que la retirada caótica había dejado armas por valor de 85.000 millones de dólares en manos de los talibanes. Aunque no hay pruebas suficientes para demostrar que esta cantidad de armamento está ahora bajo el control de los talibanes, ya que esta cantidad se gastó durante dos décadas y no solo en equipos, el grupo pudo capturar una gran cantidad significativa de armamento estadounidense.
La retirada de Estados Unidos de Afganistán y la rápida toma del poder por parte de los talibanes muestran la gravedad potencial de un error cometido por un presidente.
A pesar de las sombrías opiniones ofrecidas por los informes de inteligencia sobre lo que resultaría de la retirada de Estados Unidos, Biden le dijo al público el 8 de julio que el gobierno afgano no caería y que esta no era una situación comparable al final de la Guerra de Vietnam. Este fue un caso de manipulación de informes de inteligencia para apaciguar al público y endulzar una decisión tomada por el presidente. Biden no es el primero en hacerlo y definitivamente no será el último.
La motivación de la guerra en Irak, que es una de las principales causas de las calamidades que están sufriendo actualmente la región, fue otro caso construido sobre la manipulación de informes de inteligencia. Un informe del Comité de Inteligencia del Senado de 2008 concluyó que las afirmaciones de la Casa Blanca que vinculan a Irak con Al-Qaeda “no estaban respaldadas por la inteligencia”. Además, antes de la guerra, el Departamento de Estado y el Departamento de Energía plantearon dudas sobre la conclusión de que Irak tenía armas de destrucción masiva. Sin embargo, su disensión nunca fue tomada en serio.
La guerra de Irak fue un ejemplo clásico del uso indebido de la inteligencia y la manipulación por parte de la Casa Blanca. No había pruebas suficientes para demostrar que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, sin embargo, la administración Bush utilizó fragmentos para justificar la invasión de 2003. Las supuestas armas de destrucción masiva se convirtieron en un tema sobre el que se podía generar consenso público, y por eso lo utilizó la administración.
Estados Unidos es un país de instituciones y de separación de poderes, lo que asegura que nadie consolide demasiado control y así usurpa el poder. Sin embargo, el sistema le da al presidente un control tremendo sobre la toma de decisiones del país. Es el director ejecutivo y comandante en jefe de la nación. Mientras mayor autoridad tenga una persona, mayor será el impacto de cualquier error que cometa.
En una democracia, el ejército está subordinado a la autoridad civil. Sin embargo, dadas las consideraciones que deben guiar las decisiones políticas, los militares, las agencias de inteligencia y los burócratas en general deben tener una mayor participación, especialmente en las decisiones que involucran la guerra, la paz y el interés nacional. Tales decisiones tendrán repercusiones durante muchos años, mientras que un presidente nunca participará a largo plazo. Si el ejército y las agencias de inteligencia examinan las decisiones importantes, estarán protegidas de los factores políticos que motivan la toma de decisiones de los presidentes. Los presidentes a menudo son empujados en una determinada dirección por consideraciones de popularidad y la influencia de grupos de interés.
Existe un gran problema con la política y el populismo. Cuando un presidente asume el cargo, sus promesas de campaña se convierten en su programa de políticas y los grupos de interés que financiaron su campaña quieren ver un retorno de su inversión. Además, el presidente debe presentar algo palpable al estadounidense promedio. Con todos estos elementos en su lugar y toda esta presión sobre una persona, cuyo objetivo principal era solo ser elegido o reelegido, uno se pregunta cuánto considera un presidente el interés nacional y las repercusiones a largo plazo a la hora de tomar decisiones. Es por eso que todo presidente está limitado por una visión estrecha establecida por sus donantes financieros y una miopía debido a las consideraciones de intentar ser reelegido para un segundo mandato.
Por otro lado, los líderes militares y de inteligencia no son elegidos y no están en contacto constante con el público. No reciben dinero de los donantes a quienes deben su trabajo. También tienen las botas en el suelo y conocen la realidad de la situación. Sin embargo, dado que no tienen poder, como vimos en el caso de Irak, el presidente puede usar la inteligencia militar como una herramienta para justificar una decisión que ya ha tomado, en lugar de usarla para informar su decisión.
Por lo tanto, los controles de las comunidades militares y de inteligencia son necesarios para mejorar la toma de decisiones de Estados Unidos. Su aprobación no empañaría la democracia ni menospreciaría al presidente, que es la elección del pueblo estadounidense. Por el contrario, tales controles, si se implementan, le darían al presidente la protección que necesita para justificar sus acciones ante el público. También protegerían la democracia de la influencia de grupos de interés estrechos y del populismo emocional que carece de pragmatismo y realismo.
Después del error de Irak, se implementó un nuevo procedimiento para las decisiones importantes, por el cual los jefes de las agencias de inteligencia ahora tienen que responder personalmente de la credibilidad de sus pruebas para mejorar el proceso de toma de decisiones.
Todo es cuestión de no querer dar mas por el culo..
