Mucho lío para encontrar un reemplazo

Puede que Boris Johnson haya dimitido como líder conservador el pasado miércoles, pero los problemas del partido gobernante del Reino Unido están lejos de terminar.
Si bien los parlamentarios conservadores opinan en gran medida que ahora es el momento adecuado para que el primer ministro Boris Johnson se vaya, ellos y el partido en general están muy divididos en cuanto a quién debería ser su sucesor. Es probable que haya un gran debate filosófico dentro del partido en las próximas semanas. Esto incluye si necesita volver a un enfoque de estado pequeño y de impuestos bajos más al estilo de Thatcher después de la alternativa intervencionista y de grandes gastos de Johnson, que se intensificó por la situación de emergencia económica y de salud durante la pandemia.
El campo de candidatos que buscan el liderazgo del partido y, por lo tanto, el cargo de primer ministro, será grande. Los candidatos ya anunciados incluyen a la procuradora general Suella Braverman y al presidente del Comité de Asuntos Exteriores Tom Tugendhat, pero muchos más se unirán a estas filas, probablemente incluyendo a la secretaria de Relaciones Exteriores Liz Truss, el exsecretario de Educación Nadhim Zahawi, a quien Johnson nombró canciller el martes, la ministra de Comercio Penny Mordaunt , el secretario de Defensa Ben Wallace y el secretario de Justicia Dominic Raab.
Las nominaciones se abrirán pronto, y se espera que los parlamentarios eliminen a los candidatos antes de que comience el receso de verano de la Cámara de los Comunes a finales de este mes. Hasta que surja un claro favorito para reemplazar a Johnson, las implicaciones políticas del próximo cambio de liderazgo no están claras.
Otros posibles contendientes incluyen al exsecretario de Salud Sajid Javid y al excanciller Rishi Sunak, cuyas renuncias el martes precipitaron la caída de Johnson. Tanto a Sunak como a Javid les resultaría más fácil argumentar que serían candidatos de “cambio”, restaurando los estándares en la vida pública después de Johnson, que aquellos que se han quedado con el primer ministro hasta el final.
La tarea clave para el reemplazo de Johnson será terminar con la parálisis en el gobierno con una clara visión posterior al Brexit para el país a medida que emerge (con suerte) de la pandemia. Este punto se destacó en un importante informe de EY publicado el mes pasado, que analizó el sentimiento de los inversores en toda Europa y descubrió que el Reino Unido seguía siendo uno de los principales destinos de inversión extranjera, pero la confianza era frágil.
Si bien Johnson esperaba estar en el poder durante más de una década después de su gran victoria electoral en 2019, de hecho solo servirá por un corto período de unos tres años. Esto es similar a su predecesor Theresa May y solo un poco más largo que Neville Chamberlain, el líder muy criticado que sirvió de 1937 a 1940, inmediatamente antes del primer mandato de Winston Churchill.

La decisión de Johnson de retirarse se produjo después de la avalancha de más de 50 renuncias de esta semana a puestos gubernamentales o del Partido Conservador. Trató de detener la hemorragia de su poder político el martes con una mini remodelación del gabinete, pero fracasó estrepitosamente.
Una encuesta rápida realizada por YouGov el martes por la noche encontró que el 69 por ciento de la población del Reino Unido pensaba que Johnson debería renunciar. Esto fue 11 puntos porcentuales más alto que cuando los encuestadores hicieron la misma pregunta el mes pasado. La proporción que dijo que debería ir incluía una mayoría (54 por ciento) de los votantes conservadores de 2019.
Fue solo el mes pasado que Johnson prevaleció, en un sentido técnico estricto, en un voto interno de censura entre los parlamentarios del Partido Conservador, obteniendo 211 votos, poco más del umbral de 180 necesario para ganar. Sin embargo, perdió en un sentido político más amplio e importante, en el sentido de que no ganó lo suficiente como para poner fin a las dudas sobre su liderazgo que lo han perseguido durante mucho tiempo.
Lo que está cada vez más claro es que, si bien Johnson puede ser uno de los mejores activistas en la política del Reino Unido, con la capacidad de llegar al electorado con lemas simples como “Hagamos el Brexit”, su capacidad para gobernar es mucho más débil. Y su período en el cargo refleja esto, incluida la laxa disciplina gerencial que permitió que ocurrieran los recientes escándalos.
La razón de esta dicotomía es su conjunto de habilidades. Durante gran parte de los últimos dos años de la crisis del coronavirus, su enfoque para abordar el problema ha sido caótico e incoherente, lo que refleja el hecho de que su estilo es más “panorama general” y no se centra en los detalles, mientras que su extravagancia se adapta menos a las demandas. de la era de la pandemia que en épocas anteriores.
Sin embargo, sus partidarios argumentarán que logró dos grandes victorias. En primer lugar, su histórica victoria en las elecciones generales de 2019, por la que los conservadores rediseñaron, al menos temporalmente, el mapa político del Reino Unido al ganar varios bastiones laboristas de larga data, especialmente en Midlands y el norte de Inglaterra. En segundo lugar, ayudó a ganar el divisivo referéndum del Brexit en 2016 y luego sacó al Reino Unido de la UE en 2020.
Esta es la razón por la que es probable que el legado político de Johnson se cuestione durante años. Si bien logró logros históricos, incluido el Brexit, la nación quedará más dividida que unida por su controvertido cargo de primer ministro.