La violencia en un momento de desesperación.
El ataque directo de Irán a un área cerca del Consulado de EE. UU. en Irbil el domingo, que según afirmó tenía como objetivo un “centro estratégico para las conspiraciones sionistas”, sienta un precedente.
La Guardia Revolucionaria de Irán estuvo directamente involucrada, a diferencia de los ataques anteriores en Irak y Arabia Saudita o los ataques más recientes en los Emiratos Árabes Unidos, por los cuales los representantes de Teherán se atribuyeron la responsabilidad.
¿Significa esto que Irán está listo para una confrontación directa?
La última vez que Irán atacó directamente a un país árabe vecino y asumió la responsabilidad fue cuando tomó represalias por el asesinato de Qassem Soleimani a principios de 2020. Afirmó que el ataque de esta semana fue una respuesta a la muerte de dos Guardias Revolucionarios tras un ataque israelí en Siria. También dijo que Irak no debe permitir que “terceros” utilicen su territorio como base para lanzar ataques contra Irán.
Irán solía realizar sus ataques a través de representantes para escapar de una confrontación directa. Entonces, ¿por qué llevar a cabo este acto justo cuando supuestamente nos acercamos a la firma de un nuevo acuerdo nuclear? Es importante poner todo en perspectiva. Rusia ha hecho demandas de última hora que corren el riesgo de sabotear el acuerdo nuclear. Moscú puede usar su poder para bloquear la reactivación del Plan de Acción Integral Conjunto para presionar a los EE. UU. Por lo tanto, aunque el reingreso de Estados Unidos al JCPOA parece inminente, podría bloquearse en el último minuto.
Podemos analizar el problema desde el otro lado, los iraníes ahora tienen un poder de negociación más fuerte que EE. UU., pues necesita su petróleo para compensar cualquier recorte potencial en el lado ruso. Y, en este momento de polarización entre Rusia y EE. UU. Irán definitivamente quiere reafirmar su animosidad hacia el “Gran Satán”. A pesar de que Washington ahora está ocupado con Ucrania y tiene menos atención enfocada en las actividades desestabilizadoras de Irán en la región, Teherán está perdiendo a nivel regional y está bajo presión. En Irak, sus partidarios perdieron las elecciones, y no debido a ninguna acción o interferencia de Estados Unidos o los países árabes del Golfo. Irán ha sido su peor enemigo. Perdió en las elecciones iraquíes porque la gente, en particular los chiítas, se dieron cuenta de la futilidad de la narrativa de Irán y del hecho de que el proyecto iraní para su país y la región es absolutamente destructivo. Esto significa que Teherán no puede imponer un nuevo primer ministro títere en el país. Si bien los iraníes pensaron que Muqtada Al-Sadr los apoyaría, en realidad parecen incapaces de influir en él. Las facciones afiliadas a Irán han amenazado con recurrir a la violencia si no se las incluye en la coalición gobernante, lo que significa que, si pierden el control de Irak, destruirán lo que quede del país.
¿Es esto un déjà vu? En Líbano, en mayo de 2008, después de no poder obtener una mayoría parlamentaria y, por lo tanto, controlar el gobierno, Hezbolá, alineado con Irán, tomó Beirut por la fuerza e impuso un nuevo gobierno. Les funcionó entonces, en el Líbano, pero ahora las cosas son diferentes. Todo el estado de ánimo popular en Irak está en contra de ellos. El ataque a Irbil fue una señal del desafío y la negación de Irán. Tal demostración de fuerza cuando están perdiendo en el suelo no fue más que un intento desesperado de probarse a sí mismos. Sin embargo, esta vez no se enfrentan al “Gran Satán”, el “enemigo sionista” o algún esquema imaginario de Arabia Saudita, simplemente han perdido su base de base debido a su propia incompetencia, corrupción y brutalidad.
Mientras tanto, los planes de los iraníes para intimidar a los países vecinos empujando a los hutíes a atacar a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos no parecen haber tenido éxito. Ambos países tienen buenos sistemas de defensa y pueden interceptar la mayoría de los cohetes y protegerse a sí mismos y a sus habitantes. En Líbano, aunque aún no se han realizado las elecciones, cualquier observador de la política libanesa puede notar la creciente oposición a la “resistencia”. En Yemen, han perdido en el terreno y sus ataques en los Emiratos Árabes Unidos, en su mayoría infructuosos, son las señales más claras hasta ahora de su frustración.
Irán está actuando como un animal herido. Ha perdido el apoyo popular y trata frenéticamente de salvaguardar toda la influencia que pueda. Una cosa que es segura es que las señales de debilidad provenientes de EE. UU. y su aparente desesperación por reincorporarse al JCPOA alentarán a Irán a continuar con sus actividades desestabilizadoras. La administración de Biden está completamente enfocada en revivir el acuerdo nuclear, mientras que Irán ha dejado en claro que no renunciará a su “presencia regional”. Por lo tanto, Irán se enfrenta a repercusiones mínimas por parte de Estados Unidos por sus actividades desestabilizadoras, lo que significa que utilizará la violencia para mantener toda la influencia que pueda.
Aquellos que se alegran de que los representantes de Irán estén perdiendo en la región y están felices de ver una posible obstrucción al acuerdo nuclear deberían frenar su entusiasmo, ya que el drama aún no ha terminado. Y deben recordar que un animal es más peligroso cuando está herido.
