Crónica de una guerra anunciada. Pt. -14.
Diez días después de que una explosión, ampliamente atribuida al sabotaje israelí cortara la energía eléctrica a las centrifugadoras en la principal instalación subterránea de enriquecimiento de uranio de Irán en Natanz, un misil sirio tierra-tierra explotó cerca del reactor nuclear Dimona de Israel el jueves, lo que provocó tensiones en la región.
El ataque de Natanz se produjo justo antes de una segunda ronda de conversaciones en Viena entre Irán y los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania, con el objetivo de reactivar el acuerdo nuclear de 2015.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán ha culpado a Israel por el ataque de Natanz, calificándolo de “terrorismo nuclear” y un “crimen contra la humanidad”. En respuesta al sabotaje, Irán anunció que activaría 1.000 centrifugadoras avanzadas en Natanz y comenzaría a producir una pequeña cantidad de uranio enriquecido al 60 por ciento. (cerca del nivel del 90 por ciento considerado apto para armas.)
Hay pocas dudas de que el sabotaje tenía como objetivo socavar la decisión del presidente estadounidense Joe Biden de reactivar el acuerdo nuclear. “La semana pasada ha subrayado una fuerte divergencia en los intereses de Estados Unidos e Israel”, señaló un editorial del Washington Post.
Además de las negativas consecuencias políticas y de seguridad de la oposición de Israel a revivir el acuerdo nuclear con Irán, existen otras ramificaciones. Técnicamente, existe una gran diferencia entre el programa nuclear de Irán y el de Libia, por ejemplo, que intentó importar una planta de enriquecimiento como un kit que solo requiere ensamblaje. Irán construyó su programa de abajo hacia arriba, comenzando con la investigación y el desarrollo en sus universidades y luego pasando al desarrollo industrial en sus sectores de maquinaria y electricidad.
Es cierto que la primera generación de centrifugadoras iraníes fueron simples copias de las centrifugadoras paquistaníes de primera generación proporcionadas por la red Abdul Qadeer Khan, que a su vez se basaron en un diseño holandés temprano con un rotor de aluminio. El diseño paquistaní, al que Irán se ha visto limitado por el acuerdo nuclear, no es comparable a los diseños mucho más eficientes desplegados actualmente por la empresa multinacional europea de enriquecimiento Urenco.
Mientras tanto, siguiendo la línea de desarrollo perseguida por Urenco, los expertos en centrifugadoras de Irán han podido desarrollar nuevas generaciones de centrifugadoras mucho más avanzadas con rotores hechos de compuestos reforzados con fibra de carbono.
Por lo tanto, al sabotear Natanz, Israel podría haber cometido un error estratégico al crear una oportunidad para que Irán reemplazara sus viejas e ineficientes centrifugadoras con diseños mucho más avanzados, según se informa hasta 50 veces más rápido que los IR-1 de primera generación a los que Irán estaba limitado por el acuerdo nuclear de 2015.
En las últimas dos décadas, Irán también ha avanzado en la construcción de pequeños submarinos y ha expresado interés en desarrollar submarinos de propulsión nuclear, similares a los desarrollados por Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia, China e India.
Estados Unidos y Gran Bretaña utilizan uranio enriquecido en más del 90 por ciento para fabricar reactores compactos que no necesitan repostar durante la vida útil de un submarino. Por lo tanto, Irán ha utilizado el ejemplo de Estados Unidos y Gran Bretaña para justificar sus planes de producir uranio enriquecido en un 60 por ciento para su programa naval.
En las últimas décadas, los científicos nucleares de Irán, algunos de los cuales han sido asesinados por Israel, han formado un cuadro de expertos nucleares sin acceso a la formación académica internacional.
Tres años después de la retirada de Trump del acuerdo nuclear, Irán aumentó su nivel de enriquecimiento de uranio del 3,67% al 20%. Después del sabotaje israelí, esa cifra alcanzó el 60%. La historia del programa nuclear de Irán muestra cómo, en respuesta a la coerción de Estados Unidos e Israel, Irán ha aumentado la capacidad de su programa nuclear para aumentar su propia influencia.
Por lo tanto, parece probable que, en ausencia de una reactivación del acuerdo nuclear y con el sabotaje israelí continuado, el acuerdo no sobrevivirá, y el estado final será un Irán con armas nucleares. Según un editorial del periódico conservador Kayhan, Irán debería “salir de las conversaciones de Viena, suspender todos los compromisos nucleares, tomar represalias contra Israel e identificar y desmantelar la red de infiltración interna detrás del sabotaje”.
Pero hay un camino alternativo a seguir: salvar el acuerdo con Irán. Según el acuerdo, Irán aceptó las medidas de transparencia y los límites más completos que jamás haya aceptado un estado miembro del Tratado de No Proliferación. Este modelo debería ser aceptado por otros países que persiguen programas de energía nuclear. Para la comunidad internacional, por lo tanto, preservar el acuerdo con Irán debe ser un primer paso vital hacia el fortalecimiento del régimen de no proliferación.
El acuerdo nuclear también proporciona una base potencial para una zona libre de armas nucleares en el Golfo. En 2019, el presidente iraní, Hassan Rouhani, presentó a la ONU una propuesta para un esfuerzo de paz de Ormuz, que incluye un amplio espectro de ideas para la cooperación y la seguridad en todo el Golfo, como el control de armas y el establecimiento de una zona libre de armas de destrucción masiva.
Si se permite que el acuerdo nuclear de Irán colapse, habrá cero posibilidades de realizar tal zona. En cambio, podríamos ver a Arabia Saudita llevando a cabo su propio programa de armas nucleares, y quizás también a Turquía y Egipto. Por supuesto, Israel y Estados Unidos se sentirían obligados a intentar detenerlos, con más guerras como resultado probable.
Eso es lo que está en juego en las actuales negociaciones en Viena.
