Bibi… ¿Vendiendo humo o realmente con las cosas muy claras?

Los mayores ganadores de las elecciones israelíes del martes parecen ser el primer ministro Benjamin Netanyahu y el poco conocido Partido Sionista Religioso. Detrás del nombre de milquetoast hay una alianza de algunos de los elementos kahanistas más extremos de la política israelí.

Según los resultados anunciados hasta ahora, una carrera que se había predicho como un vínculo virtual entre los partidos centristas y de derecha puede ofrecer a Netanyahu un camino estrecho hacia un mandato renovado como primer ministro. Los partidos religiosos y de extrema derecha, probablemente socios de la coalición de Netanyahu, obtuvieron la victoria en las elecciones al momento de esta publicación, sin embargo, no estaba claro si esta coalición podría asegurar la mayoría necesaria de 61 escaños.

La pregunta es: ¿la sospecha y la hostilidad con las que algunos de estos líderes del partido, como Gideon Saar y Naftali Bennett, ven a Netanyahu superan su deseo de poder político? Si la historia sirve de juez, dejarán de lado su rencor personal y jugarán el juego político.

Ahora comienza el regateo, durante el cual los socios potenciales se esfuerzan por conseguir, extrayendo el máximo en carteras ministeriales y otros beneficios antes de sumar su apoyo a la coalición.

La participación electoral fue del 67 por ciento, por debajo de la elección más reciente y el porcentaje más bajo desde 2013. Los resultados iniciales sugerirían que muchos de los que eligieron no votar habían apoyado previamente a los partidos moderados que obtuvieron mejores resultados en las últimas elecciones.

Hay dos factores críticos que conducen a este resultado. El primero fue el casi colapso de la coalición de centro derecha Azul y Blanco, que ganó 33 escaños en la última Knesset. La decisión de su entonces líder, Benny Gantz, de abandonar a sus socios y formar una coalición con Netanyahu provocó una drástica disminución en su porcentaje de votos. Con cerca del 90 por ciento de los votos contados del martes, Azul y Blanco obtuvieron solo ocho escaños, mientras que Yesh Atid, que se separó de Azul y Blanco el año pasado, ganó 17. Esta fractura esencialmente destruyó el centro-derecha como una alternativa viable a la lejana de Netanyahu. -derecha coalición liderada por el Likud.

Los votantes que abandonaron Gantz no necesariamente recurrieron a sus antiguos socios en Yesh Atid, que representaba una opción moderada, ni al Likud, que perdió varios escaños en comparación con las últimas elecciones. Probablemente estaban desencantados con Netanyahu y los múltiples cargos de corrupción que enfrenta, por lo que recurrieron a partidos recién formados, generalmente incluso más a la derecha.

Sin embargo, al huir a partidos que probablemente se unirían a una coalición de gobierno con el Likud, podrían haber garantizado un resultado que no previeron. Pospuesto hasta después de las elecciones, el juicio por corrupción de Netanyahu está programado para reanudarse a principios de abril, y fuentes del Likud han señalado resultados legislativos que podrían proporcionarle inmunidad de condena mientras esté en el cargo, incluida la aprobación de la “Ley francesa”.

Un método más draconiano y controvertido sería que un nuevo ministro de justicia despida al actual fiscal general y nombre a uno que desestime los cargos, eliminando la mayor amenaza para que Netanyahu continúe como líder.

Aunque hay protestas regulares contra la corrupción de Netanyahu, que probablemente aumentaría si se retiraran los cargos, es poco probable que lleguen a un punto de inflexión y lleven a la renuncia de Netanyahu. Incluso si lo hiciera, los rivales que esperan entre bastidores no son menos extremos en sus puntos de vista nacionalistas; el país simplemente estaría cambiando un autócrata judeo-supremacista por otro.

Los votantes que se alejaron de Azul y Blanco parecen haber favorecido los partidos de derecha blanda, como Saar’s New Hope, y algunos incluso más a la derecha que el Likud, incluido Yamina de Bennett y el Partido Sionista Religioso Kahanista, dirigido por Bezalel Smotrich.

Smotrich fue detenido una vez por el Shin Bet por presuntamente planear un ataque terrorista para protestar por la retirada de Israel de Gaza, aunque nunca se formularon cargos. Una vez afirmó audazmente que los judíos no pueden ser terroristas; en otras palabras, el terrorista de un hombre es el luchador por la libertad de otro.

En 2006, para protestar contra el desfile del Orgullo Gay, organizó un “desfile de bestias”, en el que cabras y burros desfilaron por las calles de Jerusalén. Se ha llamado a sí mismo un “homófobo orgulloso”. Se ha desempeñado como MK con la alianza Yamina y como ministro de Transporte.

Smotrich está aliado con Itamar Ben-Gvir, cuya evolución política en su juventud lo llevó a los brazos del rabino de extrema derecha Meir Kahane. Primero, se unió al movimiento juvenil afiliado a Moledet, un partido político de derecha que abogaba por ‘trasladar’ a los árabes israelíes fuera del país. Pero eso resultó ser demasiado dócil para él. Así que no mucho después, desertó a Kach, el partido racista eventualmente ilegalizado fundado por el rabino Kahane nacido en Estados Unidos. “Encontré en este movimiento mucho amor por el pueblo judío, mucha verdad y mucha justicia”, dice Ben-Gvir “.

Cuando era adolescente, Ben-Gvir ganó notoriedad en 1995, cuando destrozó el vehículo del entonces primer ministro Yitzhak Rabin y blandió el adorno del capó de su Cadillac, jactándose: “Tenemos el auto. También llegaremos a Rabin”. Rabin fue asesinado solo unas semanas después por otro kahanista.

Ben-Gvir es ahora el abogado defensor de los colonos acusados ​​de ataques terroristas contra palestinos. Es el equivalente israelí del abogado y político estadounidense Rudy Giuliani, excepto que en lugar de representar a delincuentes sórdidos, representa a asesinos en masa acusados. Vive en Hebrón, uno de los enclaves de colonos más violentos, donde judíos y palestinos están separados por alambre de púas, puertas metálicas cerradas y miles de soldados israelíes, que protegen a los colonos de la ira de la población indígena.

A pesar de varios intentos anteriores, Ben-Gvir nunca ha servido en la Knesset. Su alianza tuvo éxito esta vez por una sola razón: Netanyahu dejó en claro a los votantes de extrema derecha que si no votaban por el Likud, prefería que votaran por los religiosos sionistas. También dijo que el partido sería un socio de coalición en su próximo gobierno, una ruptura sorprendente con el precedente anterior.

En 1988, el recién fundado Partido Kach de Kahane estaba tan fuera de la corriente principal que el gobierno lo prohibió, y tanto Israel como Estados Unidos han declarado que Kach es una organización terrorista. Ningún líder israelí ha promovido un partido explícitamente kahanista, y mucho menos acordó incluir uno en una coalición de gobierno, lo que significa que es probable que los sionistas religiosos obtengan al menos una cartera ministerial que represente los intereses de su electorado de colonos. Esto ofrece un acceso sin precedentes a los protocolos y el poder israelíes.

Esto no debería sorprender a nadie que conozca la historia del movimiento sionista. Al menos dos ex primeros ministros israelíes, Menachem Begin e Yitzhak Shamir, fueron acusados ​​de terrorismo, vinculados al atentado con bomba en el hotel King David, la masacre de Deir Yassin y el asesinato del negociador de paz de la ONU, el conde Folke Bernadotte, entre otros delitos.

Hay una forma poderosa en la que el mundo podría responder al coqueteo de Netanyahu con los partidarios del terrorismo judío: el gobierno de Estados Unidos, la ONU y la UE podrían declarar a este gobierno persona non grata y negarse a tratar con él. Sería una versión diplomática de boicot, desinversión y sanciones (BDS).

Los líderes judíos de la diáspora podrían declarar que Netanyahu ha ido demasiado lejos y negarse a recaudar fondos para Israel o asistir a reuniones con funcionarios del gobierno israelí.

Al contrario de lo que algunos creen, la presión internacional funciona. Si bien Israel puede quejarse gravemente de su prejuicio, cuando llega el momento, tal presión funciona para modificar el comportamiento israelí, aunque generalmente no de manera significativa, ya que Israel hace lo mínimo para evitar la censura internacional.

Independientemente, un frente unido de gobiernos democráticos occidentales y líderes judíos de la diáspora ofrecería una declaración poderosa, definiendo una línea roja que Israel ha cruzado. Y, sin embargo, la probabilidad de que esto suceda es casi nula. Israel está unido en su determinación de aplicar políticas racistas de apartheid. El mundo no está unido para oponerse a ellos.