Nuclear deals status: ¡No se puede revivir un cadáver!
¿Estados Unidos había abandonado compromisos históricos con la seguridad del Medio Oriente? Ninguna cantidad de trivialidades tranquilizadoras y referencias a decenas de miles de tropas presentes en la región podría disipar estas preocupaciones.
¿Estados Unidos está dispuesto y listo para hacer lo que sea necesario para abordar las amenazas estratégicas regionales, especialmente la probabilidad de que Teherán logre la capacidad de ruptura nuclear?
Europa, Rusia y China siguen negando la gravedad de la amenaza. Sin embargo, hay indicios de que al menos algunos de los expertos en política exterior de Biden han mirado hacia el abismo y están comenzando a comprender que deben lidiar con las consecuencias del fracaso de estas negociaciones. Con respecto a las perspectivas de un regreso al acuerdo de 2015, el enviado de Irán del Departamento de Estado de Estados Unidos, Robert Malley, respondió: “¡No se puede revivir un cadáver!”
El general McKenzie, comandante del Comando Central de Estados Unidos, reconoció que Estados Unidos estaba desarrollando “otras opciones” para el día después del fracaso de las conversaciones: “Nuestro presidente dijo que no van a tener un arma nuclear. El Comando Central siempre tiene una variedad de planes que podríamos ejecutar, si nos lo indicamos”.
Con respecto a la proximidad de Irán a la capacidad nuclear, McKenzie dijo: “Están muy cerca esta vez. Creo que les gusta la idea de poder escapar “.
Tras su fallida visita a Teherán, Rafael Grossi de la AIEA advierte que su institución se está “quedando ciega” en Irán como resultado de los impedimentos deliberados de Teherán a las inspecciones de la AIEA, en un momento en que Irán está enriqueciendo uranio al 60 por ciento. Grossi estipuló que este es un nivel de pureza que “solo tienen los países que fabrican bombas”.
El jefe negociador de Irán, Ali Bagheri Kani, rechaza obstinadamente la legitimidad de las conversaciones y dice: “No tenemos negociaciones nucleares”. Kani simplemente espera la eliminación de “sanciones ilegales e inhumanas”. Irán rechazó con desdén las especulaciones estadounidenses sobre un acuerdo interino. Mientras tanto, ¿cómo se puede generar confianza cuando las dos partes ni siquiera se sientan en la misma habitación?
Los funcionarios iraníes repiten tediosamente sus tres condiciones imposibles: Washington debe levantar inmediatamente todas las sanciones, garantizar que ninguna administración futura saldrá del acuerdo y admitir que se ha equivocado al retirarse del acuerdo. Sin embargo, Biden no tiene medios legales para obligar a los sucesores a acatar sus decisiones. Esto solo se puede lograr a través de un acuerdo que cuente con el apoyo bipartidista de Estados Unidos, cerrando todas las rutas iraníes hacia las capacidades nucleares militares.
Los informes desde dentro de la Casa Blanca sugieren una confusión política total en caso de que las negociaciones fracasen. Es probable que las opciones no militares sean ineficaces, especialmente porque Trump ya impuso sanciones a todos los objetivos iraníes imaginables. Biden y sus homólogos europeos no quieren desesperadamente tolerar los peores escenarios. Sin embargo, esta flagrante aprensión es precisamente lo que hace que los ayatolás crean que poseen la ventana de oportunidad para una fuga nuclear.
El problema no es el número de tropas. Es voluntad política. La idea de que una administración que ha dejado en claro su deseo de dejar atrás los conflictos de Oriente Medio buscará volver a poner a Irán en su caja, es una fantasía. Y Teherán lo sabe.
A pesar de los actos de presión israelíes, los científicos iraníes han hecho todo lo posible para reconstruir y mantener el desarrollo nuclear según lo programado, incluso en un momento en que miles de ciudadanos empobrecidos mueren por los interminables brotes de COVID-19 y gran parte del país se queda sin agua.
Según los funcionarios de inteligencia, Teherán reemplazó el equipo dañado con nueva tecnología que opera más rápido y en mayores volúmenes. Por lo tanto, la dependencia de los ciberataques y el sabotaje puntual solo ha hecho que Irán redoble sus esfuerzos.
Los funcionarios estadounidenses reconocen con tristeza que serían absorbidos por tal conflicto. El primer ministro Naftali Bennett dijo que el acuerdo nuclear de 2015 actuó como una “pastilla para dormir” para Israel. Se comprometió a no repetir los errores de su predecesor y afirmó que Israel no estaría obligado por ningún nuevo acuerdo.
El logro de la capacidad nuclear por parte de Irán tiene implicaciones inmediatas para la seguridad mundial. Al igual que con Corea del Norte, el mundo se vería obligado a lidiar con la agresión iraní con mucha cautela debido a la probabilidad de que llueva armas balísticas y nucleares sobre los vecinos.
A diferencia de Corea del Norte, Irán tiene fuerzas de poder desplegadas en toda la región que de ahora en adelante podrían actuar con impunidad, protegidas por el paraguas nuclear de Irán. Múltiples estados regionales se están preparando para desarrollar sus propios arsenales nucleares si Irán logra la ruptura, una receta para el Armagedón en la región más crónicamente inestable del mundo.
El dilema de Estados Unidos es simple: si Irán está empeñado en desarrollar armas nucleares y el mundo se toma en serio la idea de detener a Irán, entonces, en última instancia, puede que no haya alternativa a alguna forma de fuerza militar, como los ataques quirúrgicos para eliminar de forma permanente los emplazamientos nucleares. No hay forma de endulzar esta píldora.
Los ayatolás no deben hacerse ilusiones de que pueden obstruir sigilosamente su camino hacia la capacidad de ruptura nuclear.
La ambivalencia y la ingenuidad occidentales solo han empeorado las cosas. A Irán se le debe moderar de otra manera.
