Biden, otro escándalo al bolsillo.
Bien lo expresó el gran Napoleón cuando dijo: “La muerte no es nada, pero vivir derrotado y sin gloria es morir a diario”. Según este tonificante criterio, la presidencia a la deriva de Joe Biden muere todos los días.
Ya sea que el problema sea su incapacidad para promulgar la totalidad de su ambiciosa agenda interna, peligrosas meteduras de pata verbales sobre la Guerra de Ucrania o dejar caer la bestia de la inflación sobre el desprevenido pueblo estadounidense, la Casa Blanca está claramente a la defensiva política, un hecho que se refleja cada vez más. en los números de aprobación del trabajo del presidente.
A pesar de que Biden está protegido por los principales medios de comunicación estadounidenses cada vez más desesperados, que actúan como apologistas incrédulos de la Casa Blanca, el pueblo estadounidense no se deja engañar en lo más mínimo por lo que está sucediendo; el promedio de encuestas de Real Clear Politics sitúa el índice de aprobación del presidente en un bajo 41 por ciento, con un 54 por ciento de desaprobación de su desempeño.
Como ha dejado claro esta columna, la mejor manera de leer las encuestas estadounidenses es pensar en ellas como la temperatura del paciente presidencial. Los habitantes de Washington, desde el corresponsal legislativo más humilde que responde el correo hasta el Secretario de Estado, miran las encuestas de la misma manera que el resto del país lee los puntajes diarios de béisbol: con avidez, voracidad, incesantemente.
Una regla general de los expertos en Washington es que si el presidente tiene un índice de aprobación superior al 60 por ciento, es tan popular en el país que en gran medida puede decirle al Congreso qué hacer, como fue el caso de Franklin Roosevelt en 1936, Dwight D. Eisenhower en 1952, Lyndon Johnson en 1964 y Ronald Reagan en 1984. Sin embargo, cuando el índice de aprobación de un presidente cae en picado por debajo del 40 por ciento, la Casa Blanca tiene que dedicar su tiempo a tratar de silenciar los rumores de que está muerto, por lo que periférico es su estatura. Con Biden justo por encima de este número peligroso, está luchando por seguir siendo relevante.
Peor aún para Biden, más allá de la lista de la agenda interna, los errores verbales sobre Ucrania y el aumento de la inflación desenfrenada, ha surgido un nuevo peligro para la Casa Blanca, un escándalo inactivo durante mucho tiempo que involucra a su hijo, Hunter. La saga de Hunter Biden, una historia que la prensa dominante logró enterrar durante la campaña de 2020, ha vuelto a asomar su fea cabeza con la noticia de que el hijo del presidente está siendo investigado por un gran jurado de Delaware por su turbio impuesto y negocios internacionales.
En el mejor de los casos, Hunter Biden ha hecho una carrera indecorosa simplemente viviendo de ser el hijo de su famoso padre. Por ejemplo, a pesar de no tener las credenciales en el sector de la energía para ser ni siquiera un pasante, se sentó en la junta directiva de una empresa de energía ucraniana, ganando varios millones de dólares por aparentemente no hacer nada. Uno asume que la compañía esperaba sacar provecho del puesto del padre de Hunter; de lo contrario, no parece haber una razón lógica para contratarlo. Peor aún, Hunter también se involucró en un trabajo turbio en China, el competidor estratégico emergente de Estados Unidos, e incluso hizo autostop con su padre, entonces vicepresidente, para facilitar los tratos comerciales.
Se ha convocado un gran jurado para investigar todo esto, además de su muy posible impago de impuestos. Sin embargo, el problema no termina con Hunter Biden. Las filtraciones del trabajo del gran jurado aparecieron en el periódico británico The Times y otras fuentes acreditadas, lo que confirma lo que el ex socio comercial de Hunter, Tony Bobulinksi, ha dicho repetidamente: Joe Biden estuvo profundamente involucrado en los negocios dudosos de Hunter. Particularmente condenatorio es un correo electrónico revelado por Bobulinski que dice: “10 en manos de H para el Big Guy”, una referencia a la distribución porcentual de acciones en una empresa con una compañía de energía china ahora desaparecida. No hace falta ser un lector mental para deducir que “H” bien puede ser Hunter, o quién es “The Big Guy”, una suposición obvia confirmada por Bobulinski, quien ha estado cooperando voluntariamente con el FBI.
Pero mucho peor para el presidente es que durante la campaña hizo una serie de declaraciones apenas creíbles, en ese momento (increíblemente) no seguidas por los principales medios de comunicación estadounidenses sospechosamente indiferentes. Cuando se le preguntó qué sabía, si es que sabía algo, de las prácticas comerciales de su hijo, el candidato Biden dijo que nunca habían hablado de ellas. Recuerdo en ese momento gritarle a mi televisor: “¿Nunca? ¿No en Navidad? ¿Acción de gracias? ¿No cuando los niños se juntan? ¿Nunca le preguntó a su hijo cómo iba su negocio o qué estaba haciendo en todos estos lugares remotos? Esta puede haber sido mi reacción lógica e instintiva a una declaración errónea tan probable, pero nuevamente, increíblemente, Biden no fue llamado por eso. Es decir, hasta ahora.
Obligados por la realidad del gran jurado y una montaña de hechos indecorosos, los dos grandes periódicos estadounidenses de izquierda, The Washington Post y The New York Times, en lugar de desacreditar la historia de Hunter Biden como infundada, finalmente han admitido a regañadientes que necesita seguimiento, más de un año después de que el New York Post publicara las acusaciones por primera vez. Convenientemente para el equipo político de Biden en ese momento, se enterró un escándalo que podría haber afectado el resultado de las elecciones de 2020. Inconvenientemente para ellos, como un vampiro, se ha levantado de la tumba, a pesar de los mejores esfuerzos de los principales medios de comunicación estadounidenses en el tanque. Busque esta historia para correr y correr, persiguiendo a la asediada administración de Biden en los años venideros.
