Un acuerdo con firma en tinta roja.
Después de la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional creó un sistema de gestión global llamado Naciones Unidas. Su objetivo era prevenir guerras nucleares; el primer comité que establecieron los principales actores fue la “Comisión Nuclear”. Tanto las naciones victoriosas como las perdedoras celebraron juntas y con alegría el establecimiento de la Comisión de Derechos Humanos. Las naciones resolverían sus conflictos sin recurrir a la guerra. Respetarían los derechos de civiles inocentes gracias a la Carta de Derechos Humanos.
Los ejércitos matarían ejércitos; los no combatientes se salvarían de las calamidades de la guerra. La fecha era 1946.
Me pregunto si alguien que murió en la estación de tren en Kramatorsk Raion en Donetsk Oblast en el este de Ucrania se había sentido seguro desde el 24 de febrero de 2022, cuando la Federación Rusa invadió su país y comenzó esa guerra criminal. ¿Alguien trató de inspirar a los miembros de su familia diciendo que la Carta de Derechos Humanos garantizaría su paso seguro con un viaje en el tren que estaba a punto de embarcar?
Ese documento, que buscaba acabar con los desacuerdos entre gobiernos sin perjudicar a civiles inocentes, fue violado por sus propios creadores nada más publicarse. Sin contar el enfrentamiento entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Civil China, la guerra británica y francesa contra los comunistas vietnamitas y la guerra civil de Irán que enfrentó a los ejércitos estadounidense y británico contra la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial pero antes la Declaración de Derechos Humanos, las naciones comenzaron a matar civiles justo después de 1946. La Guerra Civil Griega, la participación de EE. UU. en la rebelión de Filipinas y los levantamientos de Corea, y finalmente la Primera Guerra de Indochina entre la Unión Soviética, China, Alemania Oriental, Polonia y Francia. Gran Bretaña y los EE. UU. deberían haber convencido a la humanidad de que nada cambiaría: los ejércitos matarían a civiles inocentes siempre que pudieran en la guerra.
Los ucranianos y la minoría rusa en el área de Donbass, así como en Crimea y sus alrededores, sabían que pagarían la factura de otro conflicto internacional con sus hogares, jardines, automóviles y posiblemente con sus vidas. Es por eso que 11 millones de ellos huyeron de Ucrania. Millones de personas deben haber aprendido, en 285 conflictos armados distintos desde 1946, que no existe tal cosa como una guerra limitada a los ejércitos, y que la ONU en su forma actual no puede ayudar a los gobiernos a hacer la paz sin recurrir a violencia.
Ahora, 76 años después de la adopción de esa carta de derechos humanos y 75 años después de que comenzara la Guerra Fría, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy dijo en un discurso televisado ante el Consejo de Seguridad de la ONU la semana pasada que los estados no confían en las instituciones internacionales y el derecho internacional, pidiendo por la disolución de la ONU.
Los historiadores no parecen estar de acuerdo en la fecha de inicio de las tensiones geopolíticas entre los EE. UU. y la URSS y sus respectivos aliados, pero generalmente se considera que el período conocido como Guerra Fría comenzó con la Doctrina Truman (política exterior estadounidense para contener la expansión soviética). y terminó con la disolución de la Unión Soviética (1947-1991). El Sr. Zelenskyy debe saber que las instituciones internacionales y sus leyes no protegen a los civiles inocentes de los males de la guerra, pero la destreza de sus líderes ha salvado a las personas de los desastres. En el mundo bipolar de la Era de la Guerra Fría, la tercera guerra mundial fue impedida por el miedo a la Destrucción Mutua Asegurada (MAD). La humanidad asumió que los EE. UU. y la URSS tenían suficiente armamento nuclear para destruir al otro, y si un lado intentaba un primer ataque al otro, también sería destruido. Bajo este paraguas realmente loco, incluso los niños sabían que las naciones podían ser destruidas por armas no nucleares.
El Sr. Zelenskyy debería prestar atención a Vietnam, Afganistán, Irak, Yemen, Líbano y Siria. Cuando las tropas estadounidenses o soviéticas se retiraron de estos países, el mundo se enteró de los horrores infligidos a sus civiles, como ahora estamos presenciando en Ucrania. Un maestro político, en primer lugar, no permitiría que comenzara la ocupación rusa. Un político hábil no se convertiría en un peón en el gran juego de ajedrez que Occidente montó para desmembrar la Federación Rusa. Un estadista experimentado vería la virtud de la neutralidad suiza para garantizar la seguridad externa y promover la paz. Un político curtido lucharía astutamente por la región de Donbass y Crimea lejos del presidente ruso Vladimir Putin.
Por otro lado, un líder ruso prudente también debería saber que los rediseñadores neoconservadores del mapa global no han invadido la Casa Blanca en vano. Ese líder también sabría que no se requiere ser miembro formal de la OTAN para garantizar una reserva de 10 misiles antitanque por cada tanque ruso que obtusamente embiste contra Ucrania.
Es realmente tiempo para la paz. Si alguien pudiera convencer a los jefes de la OTAN, EE. UU. y el Reino Unido, de que entendieran que Rusia no se va a desmembrar fácilmente y que cada parte de ella no se rebelará contra el gobierno del Kremlin, podrían, al menos, posponer su plan de reasignación global por ahora. De lo contrario, no quedará ningún país para reconstruir después de que las tropas rusas se retiren.
El 4 de abril, los dos países estaban más cerca de una cumbre de lo que están hoy. Después de una masacre sin sentido en Bucha y el ataque con misiles en la estación de tren de Kramatorsk, que mató al menos a 39 personas, uno de los misiles no explotó para que pudiéramos ver el mensaje en ruso “Za detei”, que significa para o en nombre. de los niños, se había escrito descuidadamente en él: la perspectiva de la paz ha quedado a merced de la OTAN.
Sí, el sistema de la ONU le falló al pueblo ucraniano; pero no era la primera vez. En Ruanda, Bosnia, Siria, Yemen y Myanmar, la ONU, sus estatutos y sus fuerzas de mantenimiento de la paz no protegieron a la gente. En julio de 1995, justo después del genocidio de Ruanda, el general serbio Ratko Mladic asesinó a 8.000 hombres y niños en Srebrenica ante los ojos de las fuerzas de paz holandesas de la ONU. Pero la ONU no es el único sistema para lograr la paz ahora.
Zelenskyy y Putin aún pueden sentarse y hablar. El Protocolo de Minsk fue diseñado para otorgar a las regiones separatistas un estatus especial dentro del estado ucraniano. Los funcionarios de Ucrania parecen dispuestos a declarar que nunca se unirán al bloque militar de la OTAN.
No se debe alentar a los funcionarios rusos a asumir que de alguna manera superarán los embargos liderados por Estados Unidos. Necesitan volver a la mesa de la paz.
