Emmanuel Macron y Marine Le Pen, un poco más que una decisión.
La sabiduría recibida tras el ataque de Rusia a Ucrania fue que precipitaría un colapso en el apoyo a la extrema derecha alineada con el Kremlin en todo el mundo occidental.
Sin embargo, a pesar de la gran cantidad de apoyo europeo a Ucrania, dos de los aliados europeos más cercanos de Vladimir Putin, en Hungría y Serbia, obtuvieron victorias fáciles en las elecciones recientes. Dado el control férreo del presidente Viktor Orban sobre los medios e instituciones húngaros, esto no fue una gran sorpresa, pero puede indicar que la oposición pública europea a la invasión de Rusia es menos profunda de lo que se pensaba, lo que podría generar más desafíos como el impacto de millones de refugiados. y la inflación alimentada por el conflicto muerde aún más. Orban incluso describió al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky como su “oponente”.
En las elecciones presidenciales francesas, la segunda vuelta entre Emmanuel Macron y Marine Le Pen del 24 de abril parece probable que esté reñida. ¿Por qué importa esto? Porque Le Pen es la cara bonita de la extrema derecha xenófoba, pro-Moscú, populista, neofascista.
Macron sufre de índices de popularidad terribles en una nación donde los presidentes rara vez obtienen un segundo mandato. No está exento de fallas, pero es exactamente el líder que Francia y Europa necesitan en este momento. En un continente que carece terriblemente de un liderazgo visionario, Macron es un centrista que cree en tomar una posición asertiva en el escenario global. Es uno de los pocos líderes occidentales que continúan comprometiéndose con Putin en la búsqueda de un resultado pragmático en Ucrania, y uno de los pocos que han buscado comprometerse con el pantano del Líbano.
Mientras tanto, el Rassemblement National de Le Pen ha luchado en campañas políticas con dinero ruso prestado, y solo desde la invasión de Ucrania ha tratado de distanciarse de Putin, habiéndose jactado previamente de su cercanía. Con un Macron distraído ausente de la campaña hasta la semana pasada, Le Pen sonríe con dulzura e involucra a los votantes en sus preocupaciones sobre el costo de vida, oscureciendo su ideología antiinmigrante, islamófoba, anti-UE y anti-OTAN.
Una masa crítica de líderes disruptivos como Orban y Le Pen sería un desastre para los esfuerzos de la UE por presentar un frente unido hacia Putin; pueden tratar de abandonar o desmantelar el bloque, o ser expulsados.
Mientras tanto, en el Líbano, Hezbolá continúa dominando un panorama electoral fragmentado, en una situación en la que una plétora de candidatos de la oposición compiten en gran medida entre sí y, por lo tanto, es probable que pierdan frente a los mismos viejos rostros corruptos. Con más de 1000 candidatos, hay más mujeres y más jóvenes que nunca. Hay más de 100 listas electorales, incluido un “consejo nacional para poner fin a la ocupación iraní” compuesto por figuras de la sociedad civil cristiana y musulmana.
Hay mucho en juego, ya que el nuevo parlamento elegirá al sucesor del presidente Michel Aoun. La mayoría de los libaneses están ansiosos de que sea alguien que no sea Gebran Bassil. El iftar del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, la semana pasada con dos figuras con ambiciones presidenciales, Bassil y Suleiman Franjieh, parecía ser un intento de neutralizar las luchas internas entre estos amargos rivales en aras de la máxima ganancia parlamentaria, al tiempo que aseguraba el papel de Nasrallah como hacedor de reyes chiítas para los cristianos maronitas. presidencia.
La situación nunca se había visto más sombría. El viceprimer ministro Saadeh Al-Shami advirtió la semana pasada que el Líbano estaba en bancarrota y que las clases políticas vivían en un estado de negación. La moneda ha perdido el 90 por ciento de su valor y la deuda nacional se ha disparado a $ 100 mil millones, más del doble del PIB. Las pérdidas del sector bancario se estiman en más de $ 70 mil millones. La elección puede incluso retrasarse por una serie de razones, una de las cuales es que la compañía eléctrica nacional no puede garantizar el suministro eléctrico ininterrumpido para los centros de votación y escrutinio.
La mayoría de los libaneses se ven a sí mismos como rehenes de factores regionales y globales. Teherán bloquea el progreso mientras las negociaciones nucleares permanezcan estancadas, Irán y sus representantes ataquen objetivos occidentales y del Golfo, y las finanzas nacionales se vean afectadas por el aumento de los precios de los alimentos relacionados con el conflicto de Ucrania.
Muchos de estos desafíos podrían mejorarse si los ciudadanos se unieran para garantizar que Hezbollah y sus aliados perdieran decisivamente la votación, aunque la experiencia de Irak demuestra que incluso cuando los aliados de Teherán son derrotados en las elecciones, no es fácil obligarlos a renunciar a la influencia política.
El problema en estos estados árabes nominalmente democráticos, así como en gran parte de Europa y también en Rusia, es que una masa crítica de ciudadanos baila al son de políticos populistas corruptos que juegan con sus miedos y prejuicios básicos, mientras los sumergen en un diluvio de mentiras y propaganda y saqueo de miles de millones de dólares de la riqueza de los ciudadanos. En Francia, la cuna de la civilización sofisticada, no es improbable que la mitad de los votantes puedan prestar su apoyo a alguien considerado neofascista, mientras que en Rusia una mayoría convincente de ciudadanos parece apoyar una guerra ilegal e incompetentemente librada.
Incluso las guerras culturales libradas por Hezbolá y la extrema derecha occidental para generar apoyo popular contra los llamados “valores liberales” son notablemente similares. Hezbolá también ha estado jugando la carta religiosa sectaria de manera más agresiva que antes, lo que genera preocupaciones de conflicto en medio del precario statu quo del Líbano.
Todos los ciudadanos libaneses estarían enormemente mejor si Hezbolá fuera eliminado electoralmente, pero es casi seguro que ellos y sus compinches ganarán suficientes votos para alcanzar su talismán “tercero de bloqueo” y la capacidad de paralizar y sabotear el sistema político.
Tales son los niveles de desencanto público en el Líbano y Francia que es poco probable que proporciones cruciales de la sociedad voten, lo que arrojaría la ventaja a los extremistas. Muchos libaneses ni siquiera pueden pagar la gasolina para llegar a los colegios electorales.
La elección de Le Pen sería una catástrofe para la unidad europea en este momento crítico de la historia, y el Líbano no puede sobrevivir cuatro años más del fallido consenso dominado por Hezbolá. Las consecuencias incluirían un nuevo éxodo masivo de ciudadanos, la negativa del FMI a evitar una mayor crisis económica y un probable conflicto civil que podría deteriorarse hasta convertirse en una guerra regionalizada.
Estas dos elecciones en sí mismas son poco menos que una guerra entre el bien y el mal, entre figuras competentes y conscientes que creen en un gobierno democrático responsable y extremistas agitadores que buscan arrastrar al mundo de regreso a la edad oscura cultural y política.
Los votantes deben comprender lo que está en juego antes de que sea demasiado tarde.
