Construyendo ejércitos, demoliendo alianzas.
La OTAN está a punto de morir con Rusia y China mirando felices, pero no es que esta fuerza militar haya sido alguna vez una amenaza real para ninguno de los dos países. Cuando tienes a Estonia y Lituania y todos los demás países del antiguo bloque del Este como miembros impotentes de la OTAN, no es de gran preocupación para Moscú.
A medida que Estados Unidos se constriñe de su anterior posición dominante global, es hora de que Europa reconsidere la mejor manera de enfrentar las amenazas existenciales de un mundo cada vez más polarizado. La idea de establecer un ejército europeo unificado se ha propuesto una y otra vez, y el impulso para uno, junto con su validez, es claro.
Pasará.
La base de la OTAN era noble y tenía sentido, pero siempre ha habido puntos de vista contradictorios sobre las estrategias, el despliegue de tropas y quién contribuye a qué. Una gran dependencia de Estados Unidos no ha ayudado, y está claro que con la lenta desaparición de la organización paralela a la postura reservada de Washington hacia las relaciones internacionales, se necesitan nuevos amigos y alianzas.
Por el momento, Europa baila al son de Washington. La debacle de la retirada estadounidense de Afganistán reavivó el debate sobre la necesidad de un ejército europeo. Es hora de que Europa tenga una autonomía estratégica sobre sus decisiones.
Un ejército europeo puede actuar como el eje sobre el que Europa amplía su alcance y establecer alianzas militares en lugares estratégicos de todo el mundo. La defensa occidental de Europa ya no puede limitarse al Atlántico Norte, y la inclusión de Estados Unidos debería ser como un socio igualitario y no basarse en una dependencia excesiva de ellos.
El número de miembros de la OTAN que incluye a tantas naciones bálticas sugiere el miedo continuo a Rusia, acompañado de la voluntad de participar en colaboraciones defensivas. La ejecución adecuada de la defensa estratégica solo puede suceder correctamente cuando está en juego con otros jugadores globales.
Incluir a la India en un grupo de defensa militar internacional pondría al gato entre las palomas. China se pondría cada vez más nerviosa.
¿Qué pasa con Japón como miembro? El país del Pacífico está preocupado por la creciente presencia de China en alta mar y también por sus reclamos territoriales. Estratégicamente, Japón también puede resultar problemático para Rusia. Egipto también está bien posicionado para participar. El Canal de Suez es una ruta comercial vital para el transporte de mercancías chinas. Todos estos países pueden contribuir con tropas y equipo militar, junto con la recopilación de inteligencia.
El fomento de asociaciones militares entre Europa y naciones asiáticas específicas ofrece a los miembros europeos de la OTAN existentes la oportunidad de tener un asiento en cualquier mesa preparada para abordar dilemas globales. Se ha propuesto que un ejército europeo podría contar con 50.000 soldados para defender sus propias fronteras, pero al entablar relaciones con India y Egipto, se puede acceder a bases sólidas en el Lejano Oriente, Oriente Medio y África. Egipto agradecerá cualquier enfoque para unirse. Necesita diversificar sus alianzas con alternativas que corren en paralelo con su estrategia para posicionarse como una potencia clave tanto en África como en Arabia. Un Egipto que ocupe una posición de tal estatura es, por supuesto, atractivo para Europa.
Con tantas ventajas de la presencia de una fuerza militar europea, aún quedan muchos obstáculos por superar. Hay entusiasmo francés e italiano, consentimiento alemán, pero otros países europeos parecen indiferentes.
El presidente francés, Emmanuel Macron, respaldó la idea del Ejército Europeo en 2018 sobre la base de las políticas aplicadas bajo la administración de Donald Trump que apenas tomaron nota de la profunda asociación de Estados Unidos con Europa. El principal obstáculo para tener un ejército europeo es la propia OTAN. Al monopolizar los problemas de seguridad en Europa continental durante la era de la guerra fría, la OTAN se quedó corta en muchas campañas, incluidas Crimea, Libia y, más recientemente, Afganistán. Es cierto que una política exterior de la UE eficaz siempre debe desempeñar un papel en una orquesta occidental. Una asociación con Washington es justa, pero la obediencia es algo totalmente diferente. Una Europa capaz de intervenir en cualquier parte del mundo donde sus intereses estén en peligro, o donde los intereses de cualquiera de sus socios globales se enfrenten a problemas, la coloca en el primer plano. No se necesita permiso de Washington. Después de la Segunda Guerra Mundial, Europa ha estado en deuda con Estados Unidos. Esta situación debe cambiar.
El acuerdo submarino liderado por Estados Unidos y Reino Unido con Australia refleja una política de indiferencia hacia Francia y Europa. La Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, ha dicho que la política de seguridad del grupo debe manejar las presiones globales y la dinámica local. Dentro de esta mezcla se encuentran las superpotencias junto con “identidades cada vez más fracturadas”.
Europa no tiene más remedio que convertirse en un actor en los escenarios globales que se despliegan. Atrás quedaron los días en que los imperios individuales bromeaban sobre que podían influir en la política en las antiguas colonias. Ha llegado el momento de un brazo militar unificado, poderoso y eficiente.
El Ejército Europeo llenará el vacío dejado por una OTAN en retirada, pero aunque jugará un papel crucial, son las asociaciones militares y de seguridad global que establece las que posicionarán a la UE como una superpotencia global por derecho propio.
