Resumiendo.
El conflicto en cuestión es extremadamente grave, en parte porque se está produciendo en varios frentes a la vez: acciones de la policía israelí contra palestinos que protestan contra los desalojos de viviendas o rezan en la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén, luchas transfronterizas entre Israel y grupos armados palestinos en Gaza, marchas de Jordania en la frontera de Cisjordania, y violencia en las ciudades mixtas de Israel, pueblos con un número significativo de ciudadanos judíos y palestinos. Combinados, estos enfrentamientos están en camino de convertirse en uno de los peores espasmos en la historia reciente del conflicto palestino-israelí. El estallido podría empeorar aún más, es decir, si Israel decide lanzar una ofensiva terrestre en la Franja de Gaza. Según los informes, los funcionarios israelíes siguen considerando esta opción, con tanques y artillería pesada cerca del perímetro norte del territorio y ya participando en los combates, aunque desde el exterior; los residentes en las partes norteñas de la franja han comenzado a evacuar sus hogares en respuesta. La situación se agravará aún más si Israel despliega sus batallones militares en las ciudades mixtas, una opción que también parece estar considerando.
Incluso si las partes pueden detener parte de los combates mediante, por ejemplo, un alto el fuego en Gaza, todos los problemas subyacentes permanecen, ahora mucho más inflamados y clamando por un esfuerzo mucho más serio para forjar una solución duradera.
El precio en términos humanos y materiales ya es devastador. Para el 10 de mayo, unos 250 palestinos habían resultado heridos durante las operaciones policiales contra lo que comenzaron como protestas pacíficas en Jerusalén Oriental. Desde entonces, cuando Hamas, el movimiento islamista palestino que gobierna Gaza, comenzó a disparar cohetes contra Israel e Israel montó ataques aéreos de represalia, la lucha se ha vuelto mucho más sangrienta. El Ministerio de Salud de Gaza ha registrado 830 palestinos heridos y 119 muertos, incluidos 31 niños, como resultado del bombardeo aéreo y de artillería israelí. Durante el mismo período, nueve israelíes, incluido un niño, murieron y más de 400 resultaron heridos en los ataques con cohetes de Hamas.
En una ola de violencia sin precedentes, decenas de personas han resultado heridas en los barrios y ciudades mixtas de Israel. Algunos de los peores ataques ocurrieron en Lod / Al-Lid. El 10 de mayo, los palestinos prendieron fuego a una sinagoga y coches de la policía, y un pistolero judío mató a tiros a un palestino durante los altercados, tras lo cual el gobierno impuso a la ciudad un toque de queda nocturno, que los judíos ultranacionalistas violaron posteriormente. Las autoridades también impusieron un estado de emergencia, por primera vez desde que Israel desmanteló su gobierno militar sobre sus ciudadanos palestinos en 1966, y trasladaron unidades de la Policía Fronteriza a la ciudad desde su principal área de operaciones en la ocupada Cisjordania. El 12 de mayo, ultranacionalistas israelíes atacaron la mezquita Al-Omari de Al-Lid antes del toque de queda, que llevó al alcalde, Yair Revivo, a declarar el estado de guerra civil.
Incidentes similares ocurrieron en otros lugares. Turbas judías de Israel y asentamientos israelíes en Cisjordania, organizadas a través de teléfonos celulares y redes sociales buscaron y atacaron a palestinos en varias ciudades, en ocasiones bajo la mirada de las fuerzas de seguridad israelíes cercanas. En Acre, los palestinos agredieron a un judío y lo dejaron en estado grave. En Bat Yam, decenas de judíos nacionalistas que portaban la bandera israelí agredieron a un ciudadano palestino, que fue hospitalizado. En Jerusalén occidental, un palestino fue apuñalado el 12 de mayo y permanece en estado grave.
En la Franja de Gaza, los ataques israelíes han causado enormes daños a edificios e infraestructura civil, derribando varias torres de departamentos, oficinas y nivelando edificios gubernamentales, instalaciones de servicios como escuelas y bancos, hogares y complejos de seguridad, incluidas varias comisarías de policía. Hasta el 13 de mayo, Hamas había disparado más de 2.000 cohetes y morteros contra Israel (algunos de los cuales fallaron, y la mayoría de los cuales Israel interceptó con su sistema de defensa aérea Iron Dome, pero algunos aterrizaron en Tel Aviv y otras áreas urbanas)
La potencia de fuego de Hamas, tanto en términos de número de cohetes como de alcance, supera con creces las escaladas anteriores, y las represalias israelíes han sido rápidas y devastadoras, lo que hace que la destrucción de este episodio sea más comparable a las cuatro guerras anteriores de Gaza: en 2006, 2008-2009, 2012 y 2014, que cualquiera de los brotes intermedios.
Quizás lo más significativo es que en esta ocasión los palestinos han respondido simultáneamente y en una escala tan masiva en gran parte del territorio combinado de Israel y Palestina al impacto acumulativo de la ocupación militar, la represión, el despojo y la discriminación sistémica. .
En la puerta de Damasco.
Todo comenzó con una serie de incidentes separados pero interrelacionados en Jerusalén Oriental, que se intensificaron, se militarizaron y luego hicieron metástasis, basándose en puntos de conflicto que habían estado ardiendo durante años y ahora recibieron oxígeno rápidamente.
Un catalizador fue a la entrada de la Ciudad Vieja de Jerusalén en la Puerta de Damasco, al comienzo del mes sagrado musulmán del Ramadán, el 13 de abril, cuando las autoridades israelíes prohibieron a los residentes de Jerusalén Oriental reunirse en los escalones de la puerta y bloquearon la zona. La Puerta de Damasco es un centro social para muchos de los residentes palestinos de la Ciudad Vieja, una plataforma para reuniones y eventos cívicos y culturales. Los jóvenes palestinos vieron la colocación de barreras metálicas como una provocación y lanzaron lo que se convirtió en protestas nocturnas; estos no estaban vinculados a facciones políticas ni a ninguna otra agenda más amplia. En cuestión de días, los judíos ultranacionalistas respondieron marchando por el centro de Jerusalén hacia la Puerta de Damasco, cantando “muerte a los árabes”. La indignación que estas marchas provocaron entre los palestinos se extendió a la vecina Cisjordania y la vecina Jordania, mientras que grupos militantes en Gaza disparaban docenas de cohetes contra Israel. Los palestinos filmaron ataques contra judíos y los publicaron en las redes sociales para buscar simpatía y apoyo, mientras que judíos israelíes ultranacionalistas deambulaban por las calles de Jerusalén atacando a los árabes. Tras doce días de enfrentamiento violento en Jerusalén Oriental, las autoridades israelíes derribaron las barricadas el 25 de abril.
Luego vino un segundo detonante en forma de creciente ira popular por un fallo de la Corte Suprema de Israel, posteriormente postergado, sobre la expulsión planeada de cuatro familias palestinas en Sheikh Jarrah, un vecindario de Jerusalén Este que conecta la Ciudad Vieja con Cisjordania. El caso se había abierto camino a través del sistema judicial israelí durante años antes de aterrizar en su foro más alto. Los palestinos locales organizaban sentadas iftar diarias para romper el ayuno del Ramadán y protestar por las expulsiones, que formaban parte de un barrido de al menos otros 27 hogares que aún no se han llevado a cabo. Estos atrajeron la atención de los judíos ultranacionalistas, quienes, acompañados por el miembro recién elegido de la Knesset, Itamar Ben Gvir, entraron en Sheikh Jarrah el 10 de mayo para interrumpir las protestas y, en ocasiones, agredir a quienes se habían reunido pacíficamente. La policía israelí disparó balas de esponja, granadas paralizantes y agua de zorrillo, causando cientos de heridos. Posteriormente, la policía golpeó a numerosos palestinos mientras los detenía.
Las tensiones y los arrestos continúan hasta la fecha.
En esta época, la situación se encendió aún más con la decisión del presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmoud Abbas, el 29 de abril, de “posponer indefinidamente” las elecciones legislativas en los territorios palestinos ocupados programadas para el 22 de mayo. Abbas probablemente temía que a su fracturado movimiento Fatah le iría mal en las encuestas, pero la razón que citó para el aplazamiento fue la ausencia de garantías israelíes de que se permitiría participar a los residentes de Jerusalén Este. De hecho, las autoridades israelíes interrumpieron la campaña electoral en Jerusalén Oriental durante todo el mes de abril, arrestando a políticos palestinos y sus partidarios. Las detenciones enfurecieron a los palestinos de todo el espectro político, ya que estas acciones amenazaban con obstruir su intento de renovar sus instituciones nacionales a través del proceso democrático, como los actores internacionales les habían estado alentando a hacer.
El cuarto desencadenante resultó ser el más grave. En la noche del 7 de mayo, la policía israelí se enfrentó a jóvenes palestinos y utilizó la fuerza contra los fieles en la mezquita de Al-Aqsa dentro de la Ciudad Vieja amurallada, hiriendo a decenas. La policía también cerró las puertas que conducen a la mezquita, que es el tercer lugar más sagrado para los musulmanes después de La Meca y Medina; Estas restricciones de acceso categóricas, incluso en respuesta a protestas violentas, casi siempre conducen a una mayor escalada. La policía empeoró las cosas aún más cuando impidió que autobuses llenos de ciudadanos palestinos entraran en Jerusalén el 8 de mayo, lo que impidió que miles de musulmanes llegaran a Al-Aqsa para rezar en laylat al-qadr, la noche más sagrada del Ramadán. Luego, las fuerzas israelíes atacaron a los fieles musulmanes en la Explanada Santa (Haram al-Sharif / Monte del Templo) esa misma noche. Al día siguiente, las fuerzas israelíes abrieron una brecha en el recinto, dispararon granadas paralizantes y botes de gas lacrimógeno contra los fieles, se abrieron paso hacia la mezquita y atacaron a las personas que estaban dentro. Decenas de palestinos resultaron heridos y muchos detenidos. El 10 de mayo, los soldados israelíes realizaron otra redada y confiscaron las llaves de las puertas principales de la mezquita.
Los eventos de ese día, 10 de mayo, coincidieron con lo que los israelíes celebran como el Día de Jerusalén, lo que ven como la reunificación de Jerusalén Este, incluida la Ciudad Vieja, con Jerusalén Occidental durante la guerra de 1967. El mismo día, los residentes palestinos de Jerusalén Este habían protestado contra los planes ultranacionalistas judíos de marchar a través de la Ciudad Vieja hacia Al-Aqsa. Tras la presión internacional, incluida la estadounidense, las autoridades israelíes redirigieron la marcha para evitar más violencia, pero las tensiones ya habían aumentado a niveles peligrosos.
Ese mismo día, el ala militar de Hamas, las Brigadas Izz al-Din al-Qassam, amonestó a Israel para que detuviera la violencia contra los palestinos en la ciudad. Las facciones armadas palestinas ya habían comenzado a emitir advertencias dos semanas antes, diciendo que responderían a las escaladas en Jerusalén. El 10 de mayo, la Cámara Conjunta de Facciones de la Resistencia Palestina en la Franja de Gaza emitió un ultimátum, declarando que Israel tenía hasta las 6 pm hora local para retirar sus fuerzas de Al-Aqsa y Sheikh Jarrah, y liberar a todos los que había detenido durante estos eventos.
Poco después de que expirara el plazo, Hamas lanzó una serie de cohetes hacia Jerusalén. Las fuerzas israelíes tomaron represalias lanzando ataques aéreos en Gaza, matando a 28 personas, incluidos nueve niños, en las primeras horas, y amenazando con una respuesta ampliada que duraría días, incluida una invasión terrestre.
No es la misma cosa…
Militarmente, Israel fue tomado por sorpresa por la capacidad operativa ampliada de Hamas para disparar tantos cohetes a la vez y contra objetivos tan distantes. El 13 de mayo, Hamas presentó su cohete Ayyash de mayor alcance, disparando uno en el Aeropuerto Internacional Ramon en las afueras de Eilat, en la cabecera del Golfo de Aqaba. Políticamente, esta serie de eventos fue una llamada de atención para aquellos en Israel que esperaban que el conflicto fuera “contenible” o incluso terminado en gran medida, que pudieran ignorar el problema palestino y fingir que se había resuelto en gran medida a favor de Israel. Ese sentido se ha profundizado en los últimos años con los Acuerdos de Abraham que normalizaron las relaciones entre Israel e importantes estados árabes del Golfo y el continuo aumento de la economía y las condiciones de vida israelíes. Los líderes israelíes también vieron a Hamás salir de sus confines de Gaza al utilizar su escalada con Israel para intentar negociar concesiones sobre Jerusalén, no solo el levantamiento del bloqueo de Gaza, como lo había hecho en el pasado. Al hacerlo, Hamas parecía estar usurpando el liderazgo del movimiento nacional palestino del presidente Abbas y la Autoridad Palestina dirigida por Fatah.
Si bien las guerras de 2006, 2008-2009, 2012 y 2014 se centraron todas en Gaza, la nueva ronda de combates, incluso en Gaza, ha reafirmado la centralidad de Jerusalén en el conflicto. La situación en evolución en Jerusalén Oriental, en la explanada Santa y en vecindarios como Sheikh Jarrah, ha llegado a personificar los elementos fundamentales que subyacen al conflicto palestino-israelí más amplio y las experiencias de los palestinos que lo viven. Los últimos altercados en Jerusalén los llevaron a un punto crítico y encontraron una resonancia común en todas las comunidades geográficamente dispersas de Palestina, incluida la diáspora.
Con una frecuencia cada vez mayor, los palestinos en estas protestas hicieron llamamientos para que Hamas, un movimiento islámico de resistencia y liberación nacional que se describe a sí mismo, intervenga y haga algo, posicionando claramente el movimiento a los ojos de los palestinos como un baluarte contra la agresión israelí en contraste con Fatah en los Estados Unidos. Banco Oeste. En estas mismas protestas, los palestinos lanzaron insultos contra Abbas y la Autoridad Palestina por su ineficacia en la defensa de Jerusalén, particularmente después de haber utilizado la ciudad como pretexto para cancelar las elecciones legislativas palestinas. De hecho, a lo largo de los eventos que han ocurrido durante el último mes, la Autoridad Palestina ha sido objeto de burlas constantemente. A su vez, la Autoridad Palestina y Fatah han guardado relativamente silencio sobre estos desarrollos, al tiempo que han reprimido las protestas en Cisjordania que han estallado en solidaridad con los palestinos en Jerusalén Este.
La novedad esta vez, que inevitablemente conllevará ramificaciones a más largo plazo, fue la agitación popular de los palestinos en todo Israel-Palestina, como si fueran fronteras, y en particular la Línea Verde, que marca la línea del armisticio después de la guerra de 1948 y hoy separa a Israel del West Bank – había desaparecido. Las protestas se extendieron desde Ramle y Al-Lid a Jaffa, Haifa, Umm al-Fahm, Nazaret, Rahat, Hebrón, Nablus, Tarshiha, Belén, Tulkarem, Jenin y el campo de refugiados de Qalandia en una especie de movimiento pan-palestino no organizado, solo enfrentarse a la brutalidad policial. La movilización se produjo a pesar de décadas de intentos israelíes de cantonización territorial que, de hecho, habían aislado a Jerusalén Oriental de su interior de Cisjordania, de la que es parte intrínseca, en las dos décadas y media desde la firma de los acuerdos de Oslo de 1993, y separó a los ciudadanos palestinos de Israel de los palestinos en los territorios ocupados desde 1948.
La naturaleza generalizada de los combates y los disturbios significa que un solo alto el fuego no va a restaurar la calma, incluso si puede aliviar lo peor de la violencia.
A raíz de las elecciones israelíes del 23 de marzo, de las que aún no ha surgido un nuevo gobierno de coalición, los políticos israelíes están adoptando posturas de línea dura. El primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Benny Gantz, así como sus principales oponentes, Yair Lapid y Naftali Bennett, han dicho que quieren asestar un gran golpe a Hamas. El 11 de mayo, Netanyahu declaró: “Hamas y la Jihad Islámica han pagado y, les digo aquí, pagarán un precio muy alto por su agresión. Digo aquí esta noche: tienen sangre en la cabeza ”.
Gantz advirtió el 12 de mayo que “Israel no se está preparando para un alto el fuego. Actualmente no hay una fecha de finalización para la operación. Sólo cuando logremos un silencio absoluto podremos hablar de calma ”. El portavoz militar israelí Hidai Zilberman dijo el 13 de mayo que el ejército no ha descartado una invasión terrestre: “Tenemos un pie en el acelerador”. Otros critican al gobierno por su falta de estrategia con respecto a Gaza desde que Israel sacó a los soldados y colonos judíos de la franja en 2005. Giora Eiland, un general de división retirado y exjefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, reprendió al liderazgo en comentarios a Crisis Group. por haber “mantenido el statu quo durante quince años. El estado está evadiendo otras opciones. Ni siquiera está discutiendo otras estrategias. Están en modo predeterminado ”.
Israel se beneficia de poder combinar la lucha palestina por la libertad con la ideología islamista de Hamas y el lanzamiento indiscriminado de cohetes en áreas residenciales. Puede utilizar este último en particular para justificar una respuesta con una fuerza aún mayor, destacando el severo desequilibrio de poder entre las dos partes y eludiendo la responsabilidad de sus propios ataques que cobran vidas civiles al afirmar que Hamas, una organización designada como “terrorista”, está utilizando Gaza y a sus residentes como “escudos humanos” para sus instalaciones militares.
Los comentaristas y analistas militares israelíes han comenzado a armar una narrativa de victoria, hablando de cuán fuerte ha sido el golpe que ha recibido Hamas, dando la apariencia de que la guerra podría terminar en cuestión de días. Mientras tanto, en el frente interno, Bennett ha suspendido los esfuerzos para formar una coalición alternativa con Lapid, diciendo que volverá a negociar con Netanyahu para formar un gobierno. Alternativamente, Israel iría a otra elección. En cualquier caso, Netanyahu tendría éxito, por ahora, en su esfuerzo por mantenerse en el poder.
Hamas ha emitido una lista de demandas, todas las cuales, a diferencia de escaladas pasadas, se han centrado en Jerusalén. Ha dejado en claro que no considerará un alto el fuego hasta que Israel cese sus expulsiones en Sheikh Jarrah y evacue sus fuerzas de la mezquita de Al-Aqsa, permitiendo la libertad de acceso y culto a la mezquita. Más allá de estas dos demandas centrales, Hamas también ha pedido la liberación de todos los prisioneros detenidos en estos eventos recientes y la aquiescencia israelí a las elecciones legislativas palestinas, incluso en Jerusalén Este. A diferencia de las guerras de Gaza anteriores, Hamas ha dejado de lado deliberadamente la cuestión de Gaza y ha centrado sus demandas únicamente en Jerusalén en una clara demostración de su intención de representarse a sí mismo como el defensor de todos los palestinos en el territorio dividido de Palestina.
Es poco probable que Hamás vea cumplidas sus demandas con respecto a Jerusalén; ningún gobierno israelí puede permitirse hacer concesiones a ese respecto. En Gaza, el movimiento islamista tendrá que considerar cuánta destrucción puede permitir, dado que la tarea de reconstrucción recaerá sobre sus hombros. Su final sigue sin estar claro.
La Autoridad Palestina ha estado en gran parte en silencio, ofreciendo poco más que fragmentos de sonido condenando la violencia israelí contra los palestinos en Jerusalén y Gaza. El primer ministro Mohammad Shtayyeh criticó al Consejo de Seguridad de la ONU por no producir una declaración conjunta sobre la situación en un tuit del 13 de mayo, pero los funcionarios de la Autoridad Palestina han dicho poco más.
Otros países de Oriente Medio han lamentado el giro de los acontecimientos, pero es probable que hayan tenido poco éxito. La Liga Árabe emitió una declaración el 11 de mayo, condenando los ataques aéreos israelíes contra Gaza como “indiscriminados e irresponsables”, y declarando que Israel había provocado la escalada con sus acciones en Jerusalén. Egipto declaró su “total rechazo y condena de estas prácticas opresivas israelíes” en Jerusalén, y el ministro de Relaciones Exteriores, Sameh Shoukry, dijo que El Cairo se había acercado a Israel en un intento de calmar las tensiones, pero fue recibido con indiferencia. Jordania tardó en reaccionar, pero emitió declaraciones apoyando a los palestinos en Jerusalén Oriental y denunciando las duras represalias de Israel. Turquía ha expresado sentimientos similares.
Asimismo, la reacción internacional más amplia ha sido silenciada, al menos a nivel gubernamental, lo que refleja un profundo malestar en la diplomacia con respecto al conflicto entre Israel y Palestina. El Consejo de Seguridad de la ONU ha fallado repetidamente en emitir una declaración pidiendo calma, debido a la oposición de Estados Unidos. Estados Unidos también impidió que el Consejo celebrara una sesión pública sobre la crisis el 14 de mayo, aunque acordó que esta reunión puede tener lugar el 16 de mayo. Como en muchas ocasiones anteriores cuando bloqueó la acción de la ONU en este archivo, Estados Unidos dijo que la intercesión del organismo mundial complicaría indebidamente sus propios esfuerzos entre bastidores. Esta posición, que se hace eco de las posturas de administraciones anteriores, deja a Washington aislado diplomáticamente. Además, el bloqueo de las declaraciones y el debate sobre Gaza en el Consejo de Seguridad beneficiará a China (que ha estado trabajando en borradores de declaraciones del Consejo sobre la crisis con Túnez y Noruega) y Rusia, que puede usarlo siempre que Estados Unidos plantee asuntos como Siria o Xinjiang para discusión y votación.
La administración Biden asumió el cargo con la esperanza de no dedicar mucho tiempo o capital político al conflicto entre Israel y Palestina y, hasta la fecha, no ha mostrado signos de involucrarse más. En público, los portavoces de Estados Unidos se han mantenido en la línea que une a las administraciones demócrata y republicana durante los estallidos en Israel-Palestina en la era posterior a Oslo, pidiendo a “ambos lados” que disminuyan mientras afirman el “derecho de Israel a defenderse”. Altos funcionarios, incluido el propio presidente Joe Biden, pero también el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan y el secretario de Estado Tony Blinken, han realizado llamadas a sus homólogos israelíes, supuestamente para aconsejar la moderación, pero como suele ser el caso, no está claro cuál es el mensaje. Biden ha enviado a un enviado especial, el subsecretario adjunto de Estado Hady Amr, a la región, pero sin un mandato claro.
Sin el liderazgo de Estados Unidos, es poco probable que los estados europeos tomen medidas dramáticas por su cuenta. La Unión Europea, junto con Francia, Polonia y Suecia, emitieron declaraciones enfatizando la responsabilidad de ambas partes de restaurar la tranquilidad. Representantes de otros países, incluidos Alemania y los Países Bajos, han denunciado los ataques con cohetes de Hamas, pero se abstuvieron de hacer comentarios críticos sobre las acciones de Israel. Rusia, por su parte, sugirió volver a convocar al Cuarteto – Estados Unidos, la ONU, la UE y ella misma – para discutir qué se puede hacer. Sin embargo, las intervenciones anteriores del Cuarteto han sido en gran medida ineficaces.
Hamás emitió sus demandas cuando lanzó por primera vez cohetes contra Israel por la crisis de Jerusalén. Sin embargo, no está claro qué podría esperar lograr más allá de un alto el fuego y un regreso al statu quo político anterior, momento en el que enfrentará una enorme devastación física en Gaza, especialmente en sus propias instalaciones y capacidades, y en cierta medida también en su capacidad militar y estructura de mando. El ejército israelí afirma que ha matado al menos a 100 combatientes de Hamas, incluidos comandantes, hasta ahora, así como a su equipo de investigación y desarrollo militar. Postula que estas pérdidas, junto con el hecho de que Hamas ha utilizado la mayoría de los cohetes de su arsenal, obligarán al grupo a buscar un alto el fuego, momento en el que Israel tendría que decidir qué hacer a continuación.
Los poderes externos podrían ayudar a sentar las bases para un alto el fuego. Turquía y Qatar disfrutan de la proximidad a Hamas, pero Egipto, debido a su interés de larga data en lo que sucede en su frontera norte, es particularmente adecuado para esta tarea. Cuando ocurrió la última gran guerra entre Israel y Gaza en 2014, los gobernantes de El Cairo eran nuevos en sus asientos, recién salidos del golpe de 2013 que derrocó al presidente Muhammad Morsi, miembro de la Hermandad Musulmana. No tenían prisa por presionar por un alto el fuego, aparentemente contentos de dejar que los cohermanos ideológicos de Morsi en Gaza recibieran una paliza. Desde entonces, los gobernantes de El Cairo se han vuelto más pragmáticos, en parte debido a los Acuerdos de Abraham, que amenazan su condición privilegiada como principal socio de Israel en el mundo árabe. Han presionado por un alto el fuego desde que estalló la lucha, en un esfuerzo por desviar la atención de sus desafíos internos y demostrar su relevancia y valor diplomático, especialmente para una nueva administración en Washington. Pero con Hamas centrado en Jerusalén e Israel empeñado en aplastar a Hamas, su esfuerzo hasta ahora ha fracasado. Por el momento, El Cairo no puede dar a ninguna de las partes lo que más desea.
Si bien la ONU y los europeos también pueden desempeñar un papel útil, hoy solo Estados Unidos, el principal patrocinador de Israel, puede marcar una diferencia real en los cálculos de Israel. Hasta ahora, la administración Biden parece contenta con seguir el ejemplo de Israel. Israel querrá poder afirmar a su público que ha cobrado el precio correcto por el bombardeo de cohetes de Hamas, que, en palabras de su establecimiento de seguridad, ha “restaurado la disuasión”. Sin embargo, con la reunión del Consejo de Seguridad del 16 de mayo, las consideraciones diplomáticas de la Casa Blanca podrían cambiar. También podrían hacerlo sus consideraciones internas. Cuanto más se prolongue la lucha en Israel-Palestina, mayor será el riesgo de que se extienda a la política interna de Estados Unidos y se interrumpa la agenda de Biden. La crisis ya ha comenzado a filtrarse en los debates del Congreso.
Hay otra variable en juego en esta escalada que no había existido antes: la violencia entre palestinos e israelíes en las calles del propio Israel. No está claro si un alto el fuego con Gaza acabaría con toda esta violencia. Pero continuar el bombardeo de la franja costera probablemente seguirá alimentando las convulsiones internas del país. Israel debe tomar una decisión: buscar un alto el fuego más rápido de lo que de otra manera le gustaría o ver un desmoronamiento más rápido de su tejido social.
Esta nueva situación le da a Hamas una nueva influencia, pero también enfrenta al movimiento con un nuevo dilema. ¿Sigue presionando por concesiones israelíes sustanciales en Jerusalén, que son difíciles de imaginar, o considera el tipo de acuerdo que en sus guerras pasadas era inalcanzable pero que hoy podría ser más plausible y dentro de la capacidad de El Cairo o incluso de la voluntad de Israel de cumplir? como una relajación más sustancial del bloqueo? Hoy, Hamas dice que tal retroceso está fuera de la mesa, que tiene la vista puesta en Jerusalén y tiene suficientes cohetes para una guerra de dos meses. Pero a medida que pasa el tiempo, su arsenal se agota, la destrucción de Gaza aumenta y, lo que es más importante, el número de muertos palestinos aumenta, podría desear haber buscado el acuerdo que no había podido lograr en cuatro guerras anteriores.
En cuanto a la elección de Israel, si desea evitar un deslizamiento hacia una lucha civil más profunda, Israel debería poner fin a las limitaciones categóricas al acceso de los palestinos a la Explanada Santa, en todas las circunstancias excepto en las más difíciles, mientras que las autoridades religiosas musulmanas (el Waqf) deberían controlar el lanzamiento de piedras y otras actividades de protesta violentas allí. Israel también debería poner fin de inmediato a los desalojos de familias en Jerusalén Oriental, o al menos comunicar en privado a Egipto y otras partes que pospondrá indefinidamente cualquier acción adicional.
En términos más generales, Israel debería denunciar la violencia y el discurso de odio incendiario, sin importar la fuente, y hacer justicia imparcial a todos. Los funcionarios israelíes tienen la responsabilidad particular de combatir el odio étnico que emana de la extrema derecha judía y de asegurarse de que los ciudadanos palestinos estén protegidos de la violencia policial y civil de la misma manera que los ciudadanos judíos. Los líderes palestinos en Israel tienen una obligación paralela dentro de sus propias comunidades. Muchos en todo el mundo, y especialmente en los EE. UU. y Europa, se han sorprendido con las imágenes de la violencia de la mafia judía, pero los sentimientos que encarnan no surgieron de la noche a la mañana. Se han cultivado y respaldado durante mucho tiempo en los niveles más altos del estado.Reprimir la incitación étnica es una cuestión de autoconservación para la mayoría judía, porque la alternativa, una escalada constante de la lucha civil, ya está en el horizonte.
