El Jordan pasa por Norte América.
Por una vez, solo por una vez, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, hizo algo bien en el Medio Oriente, y lo digo consciente de su pésimo historial en la región.
Al aceptar la información de inteligencia, los jordanos le dijeron que el príncipe heredero Mohammed bin Salman estaba metido hasta los oídos en un complot para desestabilizar el gobierno del rey Abdullah, Biden detuvo el plan prematuramente. Biden hizo bien en hacerlo.
Su declaración de que Estados Unidos estaba detrás de Abdullah tuvo consecuencias inmediatas para el otro socio en este esquema, Benjamin Netanyahu, el primer ministro de Israel.
Mientras bin Salman privaba de fondos a Jordania (según el exministro de Relaciones Exteriores Marwan Muasher, los saudíes no han brindado ninguna asistencia bilateral directa desde 2014), Netanyahu estaba privando de agua al reino del agua.
Esta es el agua que Israel extrae del río Jordán. Según acuerdos anteriores, Israel ha suministrado agua a Jordania, y cuando Jordania solicita una cantidad adicional, Israel normalmente acepta sin demora. No este año: Netanyahu se negó, supuestamente en represalia por un incidente en el que a su helicóptero se le negó el espacio aéreo jordano. Rápidamente cambió de opinión después de una llamada del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, a su homólogo, Gabi Ashkenazi.
Si el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, hubiera estado todavía en el poder, es dudoso que algo de esto hubiera sucedido.
Sin el apoyo abierto de Washington, el rey Abdullah ahora estaría en serios problemas: víctima de una ofensiva de dos frentes de Arabia Saudita e Israel, su población hervía de descontento y su medio hermano menor contaba los días hasta que pudiera asumir el mando.
Pero, ¿por qué Bin Salman y Netanyahu estaban dispuestos a someter los derrapes a un aliado como Abdullah?
Abdullah, un soldado de carrera, no es exactamente una figura de la oposición en la región. Él de todas las personas no es Bashar al-Assad, Recep Tayyip Erdogan o Ayatollah Ali Khamenei.
Abdullah estaba plenamente comprometido con la contrarrevolución contra la Primavera Árabe. Jordania se unió a la coalición anti-Estado Islámica liderada por Arabia Saudita, desplegó aviones para atacar a los hutíes en Yemen y retiró a su embajador de Irán después de que la embajada saudí en Teherán y el cónsul en Mashhad fueran despedidos y Arabia Saudita cortara las relaciones diplomáticas.
https://lapsusliber.com/2021/02/15/diez-anos-de-primavera/
Asistió a la cumbre informal en un yate en el Mar Rojo, convocada para organizar la lucha contra la influencia de Turquía e Irán en Oriente Medio. Eso fue a finales de 2015.
En enero de 2016, Abdullah dijo a los congresistas estadounidenses en una sesión informativa privada que Turquía estaba exportando terroristas a Siria, una declaración que negó haber hecho después.
Las fuerzas especiales de Jordania entrenaron a hombres que el general libio Khalifa Haftar utilizó en su fallido intento de tomar Trípoli. Este fue el proyecto favorito de los EAU.
Abdullah también estuvo de acuerdo con los saudíes y los emiratíes en un plan para reemplazar al presidente palestino Mahmoud Abbas por Mohammed Dahlan, el sucesor preferido por los emiratíes e israelíes.
¿Por qué entonces, este incondicional de la causa debería ser considerado ahora por sus aliados árabes, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, un inconveniente que debe ser abordado?
La respuesta radica en parte en la psicología de bin Salman. No es suficiente estar parcialmente inscrito en su agenda. En lo que a él respecta, estás dentro o fuera.
Bajo Abdullah, Jordania nunca logró estar completamente adentro. Como me dijo un ex ministro del gobierno jordano: “Políticamente, Mohammed bin Salman y su padre nunca fueron muy cercanos a los hachemitas. El rey Salman no tiene ninguna afinidad con los hachemitas que podrían haber tenido sus otros hermanos. Entonces, en el frente político, no hay afinidad, no hay empatía.
“Pero también hay un sentimiento (en Riad) de que Jordan y otros deberían estar con nosotros o en contra de nosotros. Así que no estábamos completamente de acuerdo con ellos en Irán. No estábamos completamente con ellos en Qatar. No estábamos completamente con ellos en Siria. Hicimos lo que pudimos y no creo que deberíamos haber ido más lejos, pero para ellos, eso no fue suficiente “.
El equívoco de Abdullah ciertamente no fue suficiente para la pieza central prevista de la nueva era, la normalización de las relaciones de Arabia Saudita con Israel.
Aquí, Jordania habría estado directamente involucrado y el rey Abdullah no lo estaba haciendo. Si hubiera estado de acuerdo con el plan de Trump, su reino, un cuidadoso equilibrio entre jordanos y palestinos, habría estado en un estado de insurrección.
Además, Abdullah no podía eludir el hecho de que era hachemita, cuya legitimidad se deriva en parte del papel de Jordania como custodio de la mezquita de Al-Aqsa y los lugares sagrados de Jerusalén. Esto también estaba siendo amenazado por los Al Saud.
Pero tanto Bin Salman como Netanyahu consideraron que el plan en sí era demasiado grande para detenerlo. Personalizo esto, porque tanto en Arabia Saudita como en Israel, hay expertos en política exterior y personal de inteligencia que aprecian la rapidez con la que este plan habría desestabilizado la vulnerable frontera oriental de Jordania e Israel.
El plan lleva años en la preparación y el tema de reuniones clandestinas entre el príncipe saudí y el líder israelí. En el centro se encuentra el único acceso de Jordania al Mar Rojo, el puerto estratégico de Aqaba.
Las dos ciudades de Aqaba y Ma’an formaron parte del reino de Hejaz desde 1916 hasta 1925. En mayo de 1925, Ibn Saud se rindió Aqaba y Ma’an y pasaron a formar parte del emirato británico de Transjordania.
Pasarían otros 40 años antes de que los dos países independientes acordaran una frontera entre Jordania y Arabia Saudita. Jordania obtuvo 19 kilómetros de costa en el Golfo de Aqaba y 6.000 kilómetros cuadrados tierra adentro, mientras que Arabia Saudita obtuvo 7.000 kilómetros cuadrados de tierra.
Para el chico nuevo de la cuadra, bin Salman, un príncipe que siempre fue sensible a su legitimidad, reclamar la influencia saudí sobre Aqaba en un gran acuerdo comercial con Israel sería una gran parte de su pretensión de restaurar el dominio saudí sobre su interior.
Y el comercio con Israel sería grande. Bin Salman está gastando $ 500 mil millones en la construcción de la ciudad de Neom, que se supone que eventualmente se extenderá a ambos lados de Arabia Saudita, Jordania y Egipto. Ubicado en la desembocadura del Golfo de Aqaba, el puerto jordano estaría firmemente en la mira saudí.
Aquí es donde entra Bassem Awadallah, el exjefe de la corte real de Jordania. Dos años antes de que rompiera definitivamente con el rey Abdullah, y mientras aún era el enviado de Jordania a Riad, Awadallah negoció el lanzamiento de algo llamado Consejo de Coordinación entre Arabia Saudita y Jordania. , un vehículo que los funcionarios jordanos en ese momento dijeron que “desbloquearía miles de millones de dólares” para el reino hachemita hambriento de efectivo.
Awadallah prometió que el consejo invertiría miles de millones de dólares sauditas en los principales sectores económicos de Jordania, centrándose en la Zona Económica Especial de Aqaba.
Awadallah también estaba cerca del príncipe heredero de Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed, que tenía su propia agenda en Jordania. Quería asegurarse de que la Hermandad Musulmana y las fuerzas del Islam político fueran erradicadas permanentemente del país, algo que Abdullah se ha negado a hacer, aunque no lo apoya.
El dinero, por supuesto, nunca se materializó. El apoyo saudita al reino se redujo a un goteo y, según una fuente informada, Muasher, los fondos saudíes se detuvieron casi por completo después de 2014.
El precio de abrir el grifo de las finanzas sauditas fue demasiado alto para que Abdullah lo pagara. Fue una total sumisión a Riad. Según este plan, Jordania se habría convertido en un satélite de Riad, como se ha convertido en Bahrein.
Netanyahu tenía su propia sub-agenda en el enorme comercio que fluiría desde Neom una vez que Arabia Saudita hubiera reconocido formalmente a Israel.
Un enemigo confirmado del plan de Oslo para establecer un estado palestino en Cisjordania y Gaza, Netanyahu y la derecha israelí siempre han mirado la anexión del Área C y el Valle del Jordán, que comprende el 60 por ciento de Cisjordania. Bajo esta nueva Nakba, los palestinos que viven allí, a quienes se les negó la ciudadanía israelí, se verían obligados lentamente a mudarse a Jordania. Esto solo podría suceder bajo un plan orientado a Arabia Saudita, en el que los trabajadores jordanos podrían viajar libremente y trabajar en Arabia Saudita. Tal como están las cosas, las remesas de la fuerza laboral jordana en Arabia Saudita son un elemento vital económico para el reino en bancarrota.
El dinero que llega a Jordania, acompañado por una fuerza laboral móvil de jordanos y palestinos apátridas, acabaría finalmente con las grandiosas visiones de un estado palestino y, con él, la solución de dos estados. En esto, Netanyahu y bin Salman son uno: trátelos como una fuerza laboral móvil, no como ciudadanos de un estado futuro.
La niña de los ojos de Hussein.
Que el príncipe Hamzah deba verse como el medio por el cual Jordan se alista en este plan representa la ironía final de esta extraña historia.
Si la sangre hachemita corre profundo por alguna vena, seguramente está en la suya. Era el hijo predilecto del rey Hussein. En una carta enviada a su hermano, el príncipe Hassan en 1999, el rey Hussein escribió: “Hamzeh, que Dios le dé una larga vida, ha sido envidiado desde la infancia porque estaba cerca de mí y porque quería saber todos los asuntos, grandes y pequeños, y todos los detalles de la historia de su familia. Quería conocer la lucha de sus hermanos y de sus compatriotas. Me ha conmovido su devoción a su país y su integridad y magnanimidad mientras permanecía a mi lado, sin moverse a menos que lo obligara de vez en cuando a cumplir algún deber en ocasiones que no sobrepasara los dedos de una mano ”.
Abdullah rompió el acuerdo que hizo con su padre en su lecho de muerte cuando reemplazó a su medio hermano con su hijo, Hussein, como príncipe heredero en 2004.
Pero si el orgullo hachemita y el conocimiento de la historia de Jordania están profundamente arraigados en Hamzah, él de todos los príncipes pronto se habría dado cuenta del costo para Jordania de aceptar los miles de millones de bin Salman y el aliento tácito de Netanyahu, tal como lo hizo su padre.
Los amigos de Hamzah disputan ardientemente que son parte de este complot y restan importancia a las conexiones con Awadallah. Hamzah solo reconoce una cosa: que está inmensamente preocupado por lo bajo que ha caído Jordan durante años de desgobierno. En esto, Hamzah tiene toda la razón.
Está claro lo que tiene que suceder ahora. El rey Abdullah debería finalmente ver que debe reformar por completo el sistema político jordano, convocando elecciones libres y justas y respetando sus resultados. Solo eso unirá al país que lo rodea.
Esto es lo que hizo el rey Hussein cuando enfrentó el desafío y la revuelta de las tribus jordanas en el sur del reino; en 1989, Hussein reformó el sistema político y celebró las elecciones más libres de la historia del reino.
El gobierno que surgió de este proceso sacó al país con seguridad de uno de los momentos más difíciles para Jordania: la invasión de Kuwait por Saddam Hussein y la posterior Guerra del Golfo.
Mientras tanto, Biden debería darse cuenta de que dejar que bin Salman se salga con la suya con el asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi tiene un costo.
Bin Salman no aprendió nada del episodio y continuó exactamente de la misma manera, imprudente y rápido, contra un vecino y aliado árabe, con consecuencias potencialmente desastrosas.
El nuevo establecimiento de política exterior en Washington debería dejar de lado la idea de que los aliados de Estados Unidos son sus amigos. Debería aprender de una vez por todas que los desestabilizadores activos de Oriente Medio no son los villanos de dibujos animados de Irán y Turquía.
Más bien, son los aliados más cercanos de Estados Unidos, donde las fuerzas estadounidenses y la tecnología militar están basadas o, como en el caso de Israel, están inextricablemente entrelazadas: Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e Israel.
