¿Ha sido una despedida?

Podríamos haber presenciado el último capítulo de Benjamin Netanyahu como primer ministro de Israel. Incluso puede desaparecer de la política israelí antes de su discurso de despedida a la Knesset, como sugirió el primer ministro. Al igual que otros líderes dominantes y de larga data, deja el cargo mucho más allá de su valor de elección, demostrando todos los atributos megalómanos de alguien que se niega a aceptar la derrota, o reconoce que cualquier otra persona en todo el país es digno de quitarle el manto de su liderazgo.

Es una tarea difícil examinar el legado de Netanyahu en su totalidad y evaluar su impacto total en el país, su gente y los que están más lejos, considerando su larga carrera política que se ha extendido durante casi 40 años, tiempo durante el cual se ha desempeñado en casi todos. posiciones influyentes en el gobierno, y ha estado involucrado en los eventos más fatídicos de esos años. Primero se hizo un nombre como uno de los embajadores más exitosos de Israel ante la ONU, abogando y defendiendo el caso de su país con elocuencia y convicción. Como la mayoría de los políticos, probablemente comenzó su carrera con más honestidad e integridad que cuando dejó el cargo la semana pasada, aunque no muchos lo hacen después de haber sido acusados ​​de tres casos de corrupción. Quienes lo conocieron desde sus primeros años en la política testifican que la verdad nunca fue necesariamente su primer puerto de escala; la retórica populista siempre ha sido su modus operandi preferido, superando el análisis sustantivo y estratégico, a pesar de estar dotado de tales habilidades; y su amor por un estilo de vida que no podía permitirse a menos que otros pagaran por él lo caracterizó desde sus primeros tiempos en el gran escenario, hasta que finalmente lo alcanzó.

Siempre había un aire de exceso de confianza que se convertía en franca arrogancia cuanto más tiempo permanecía Netanyahu en el poder. Se formó a sí mismo, y tal vez incluso se convenció a sí mismo, de que él era el elegido para defender al pueblo elegido de sus enemigos eternos y existenciales. No está solo entre los israelíes que perciben a Irán, su representante libanés Hezbollah o Hamas, como un peligro inmediato y agudo para Israel y la estabilidad de la región. Pero su visión estratégica inflexible lo llevó a percibir a estos enemigos en términos absolutos, dejando poco espacio para el compromiso diplomático. Sin embargo, sus acciones han sido una prueba viviente de que no existen soluciones militares para estos problemas. Al final del día, durante los 12 años completos de su segundo período en el cargo, a pesar de que Gaza fue bloqueada y varias rondas de derramamiento de sangre entre Israel y Hamas sembraron muerte y destrucción, la seguridad de Israel no ha mejorado ni un ápice. En cambio, Hamas ha demostrado que está mejorando continuamente sus capacidades y, frente a una de las máquinas militares más poderosas del mundo, puede tener éxito en alcanzar objetivos en las profundidades de Israel durante un período prolongado. De manera similar, ciertamente es imperativo detener el programa nuclear de Irán y su aventurerismo desestabilizador, pero la necesidad de Netanyahu de vilipendiar y humillar a ese país solo ha servido para endurecer la posición del régimen en Teherán y empoderar a los elementos más extremos dentro de él.

Sin duda, la historia le dará a Netanyahu un amplio crédito por los Acuerdos de Abraham y la normalización de las relaciones con cuatro países árabes, que fueron sin lugar a dudas acontecimientos trascendentales en las relaciones regionales de Israel. Pero Lady Luck también jugó un papel crucial en la consecución de estos acuerdos, en términos de una combinación de cambios profundos en la región y condiciones únicas en el sistema internacional. Para su crédito, Netanyahu aprovechó la oportunidad con ambas manos. Sin embargo, no le infundió el coraje y la visión para aprovechar este momento oportuno para extender la mano de la paz a los palestinos, que en cualquier caso debería ser la máxima prioridad de Israel. Nadie comprometió el sueño sionista declarado de ser judío y democrático más que Netanyahu, y nadie aceleró el progreso hacia un estado de apartheid más que él, atrincherando la ocupación y legalizando la discriminación contra los ciudadanos palestinos de Israel. Cínica y deplorablemente incitó contra ellos y cuestionó su lealtad con el único objetivo de consolidar su base política racista. Este lado de él, que no conocía límites para vilipendiar a los opositores políticos y los medios de comunicación, lo tipificó en su búsqueda del poder. Apenas unos meses antes de ser elegido primer ministro en 1996, lideró las viles incitaciones contra los Acuerdos de Oslo, creando la atmósfera febril que condujo al asesinato del ex primer ministro Yitzhak Rabin. A lo largo de la carrera de Netanyahu, las diferencias políticas legítimas se convirtieron en un discurso tóxico que envenenó no solo la política, sino a la sociedad en general, y paralizó el debate político constructivo y civilizado, que es uno de los cimientos de una democracia en funcionamiento. Netanyahu adoptó la estrategia de dividir y gobernar por sus callejones más oscuros.

La adhesión de Netanyahu a la realpolitik en los asuntos internacionales, junto con su desprecio por los valores democráticos, llevó a un calentamiento de las relaciones con países como China y Rusia, y con gobiernos populistas de derecha en Europa y otros lugares, a expensas de las relaciones con los más cercanos de Israel. Estados Unidos, así como con los elementos progresistas más liberales de Europa. Había un aspecto de habilidad política en este acto de diversificar aliados, pero también un desdén absoluto por los principios fundamentales sobre los que se estableció su país, entretejido con sus propios delirios de grandeza como un gran actor capaz de desafiar las presiones externas, algo que los israelíes, especialmente su base, el amor en un líder.

Sin embargo, por mucho que hubiera un estadista en Netanyahu, controvertido como era, lo que finalmente lo tomó como individuo y como líder fue su obsesión por el poder y el dinero, produciendo un híbrido de Dr. Statesman y Mr. Wheeler-Dealer. que no se detendría ante nada para permanecer en el poder indefinidamente, y combinando puro hedonismo con arrogancia y paranoia frente a rivales políticos y medios de comunicación. Esto culminó en sus últimos días en el cargo, cuando demostró una extraordinaria falta de dignidad, integridad y respeto por el proceso democrático. En los próximos meses y años, el destino de Benjamin Netanyahu estará estrechamente ligado a su juicio por corrupción y al veredicto del tribunal. Si quisiera preservar alguno de los aspectos positivos de su largo tiempo en el cargo, sería prudente que dejara de expresar su calculado desprecio por el sistema judicial y se abstuviera de explotar cínicamente la naturaleza fracturada de la sociedad israelí para su propio beneficio personal. De lo contrario, será recordado por eso.