Clickbait: GAS
A medida que se profundizó la crisis entre Rusia y Ucrania, los países de la Unión Europea, especialmente Alemania, opinaron que deberían trabajar en soluciones constructivas en lugar de destructivas para no perjudicar las políticas de cambio climático. Las autoridades rusas, por otro lado, no creían que fuera posible que Alemania renunciara a los recursos de gas natural ruso durante los próximos cinco a 10 años, y esperaban que la línea Nord Stream 2, que se completó pero no se puso en marcha operación como no fue aprobada, se haría funcional de alguna manera, aunque no en el corto plazo.
A diferencia de Francia, es posible esperar que Alemania, que ha tomado muchas medidas para eliminar la energía nuclear y el carbón de su matriz energética, necesite recursos de gas natural en la transición hacia una economía verde. Además, esta es una propuesta válida no solo para Alemania sino también para toda la UE, junto con los países que siguen políticas similares. De hecho, los expertos no ven una tendencia a la baja en el consumo de gas natural de la UE en los próximos 10-15 años, por el contrario, predicen que el gas natural se convertirá en un elemento cada vez más importante en el período de transición a medida que avanza hacia el objetivo de carbono neutral para 2050. Además, la UE, cuya producción de gas natural está disminuyendo paulatinamente en el marco de la normativa medioambiental, deberá satisfacer esta necesidad con aún más importaciones de gas.
Las evaluaciones realizadas por la Administración de Información Energética (EIA, por sus siglas en inglés) de EE. UU. con respecto a las perspectivas energéticas de la región son bastante notables. En 2020, el 80 % de las necesidades de gas natural de la UE y el Reino Unido fueron satisfechas por EE. UU. a través de líneas de gas natural e importaciones de gas natural licuado (GNL). Teniendo en cuenta que hace 10 años esta cifra era del 65%, parece posible afirmar que el gas natural se está utilizando como una herramienta de transición para eliminar el uso del carbón en el contexto de las políticas de cambio climático.
Además, al observar el detalle de las cifras, el gas natural importado a la región a través de gasoductos en 2020 representó el 74% de todas las importaciones de gas natural, mientras que el suministro a través de GNL representó el 26% restante de las importaciones totales. En este sentido, vemos que la UE tiene que garantizar que los gasoductos operen de manera saludable para satisfacer la necesidad de gas natural en la coyuntura actual.
A la luz de estos datos, parece posible afirmar que la UE necesita gas natural ruso y azerbaiyano para garantizar la seguridad del suministro energético a corto plazo. Por supuesto, llegados a este punto, tras el anuncio de EE. UU. de que ayudaría mucho más a la UE a satisfacer sus necesidades energéticas, sería útil seguir de cerca los acontecimientos. Además de las sanciones impuestas por la UE y EE. UU. contra Rusia, el hecho de que las principales compañías petroleras como BP y Shell hayan terminado su cooperación con sus socios rusos, arriesgándose a pérdidas de miles de millones de dólares, y los fondos de inversión hayan abandonado sus inversiones en Rusia. empresas, nos muestran que no será fácil interpretar los desarrollos futuros. Esto sugiere que la transformación verde puede tener lugar más rápido de lo esperado.
Hace un tiempo, la UE firmó una decisión que conducirá a un cambio en las políticas de cambio climático por las razones mencionadas anteriormente. Con el fin de ayudar a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, la Comisión Europea ha decidido recientemente calificar como sostenibles las inversiones en energía nuclear y gas natural, siempre que cumplan determinados criterios, así como las fuentes renovables como la eólica y la solar, fomentando así la inversión en estas areas. Aunque esta decisión se considera contradictoria en el ámbito de los compromisos de la UE con la diplomacia climática multilateral, el objetivo de hacer que la economía de la UE sea neutra en carbono para 2050 y el Acuerdo Verde Europeo, la Comisión Europea ha anunciado que tiene como objetivo aliviar la carga que la cada vez más difícil transición a una economía verde pondrá sobre los miembros del sindicato.
Los expertos que apoyan esta decisión argumentan que el reglamento propuesto animará a los estados miembros y a los inversores a realizar inversiones largamente esperadas y suspendidas en la infraestructura de energía nuclear de Europa, ayudando así a la salida de la crisis energética y la dependencia exterior, mientras que los que se oponen a la decisión argumentan que la comisión considerará el gas natural y la energía nuclear como neutros en carbono y los considerará un grave riesgo para la política. La decisión final sobre la propuesta de la comisión la tomarán los estados miembros y el Parlamento Europeo dentro de los próximos seis meses.
Expresamos en todas las plataformas que el cambio climático es un problema que nos afecta a todos y afectará negativamente a todos, independientemente de su país. En este sentido, Rusia, que está en la otra cara de la moneda, deberá darse cuenta de que no puede seguir adoptando un modelo de crecimiento basado en los recursos de gas natural. De hecho, como resultado del aumento de la temperatura global, se estima que la capacidad del suelo para soportar los edificios existentes en las regiones del norte de Rusia disminuirá en un tercio para 2050 y habrá un desastre de infraestructura masivo que podría causar una pérdida económica de $ 132 mil millones según las estimaciones. Por otro lado, el ántrax liberado del suelo derretido en regiones donde se han observado temperaturas récord en los últimos años se presenta ante nosotros como uno de los desastres naturales que podemos ver en el futuro y representa un grave riesgo para la salud pública si no se toman precauciones. tomado.
Está claro que las inversiones en cambio climático en Rusia, que ha sido excluida del sistema financiero internacional como resultado de las sanciones impuestas, también se verán afectadas negativamente por los acontecimientos. El anuncio de los bancos multilaterales de desarrollo de que han detenido sus inversiones y programas en Rusia uno por uno será un gran obstáculo para las inversiones de Rusia en lo que respecta a los riesgos que enfrentará como resultado del cambio climático. Esto hará que Rusia tenga dificultades para endeudarse en los mercados internacionales para implementar sus proyectos, por lo tanto, ralentizará o detendrá por completo la transformación verde rusa. Los actores que no pueden realizar inversiones sostenibles a costos asequibles recurrirán a alternativas como el gas natural, que está disponible localmente en abundancia.
Dependiendo de cómo se desarrolle la crisis entre Rusia y Ucrania, al igual que todos los países aumentaron sus inversiones y gastos en salud durante el período de pandemia mundial, los expertos esperan que los países cambien sus gastos a los campos de defensa, energía nuclear y renovables en el próximo período dentro del marco de la coyuntura actual. Sin embargo, sería un resultado indeseable que los países cambiaran sus recursos presupuestarios a otras áreas mientras aumentan los recursos financieros climáticos actualmente insuficientes. Teniendo en cuenta que la UE es el mayor contribuyente a la financiación climática, la asignación por parte de la UE de una parte de su presupuesto a los campos de defensa y energía nuclear para hacer frente al riesgo de Rusia supondrá un duro golpe para la lucha contra la crisis climática, no solo a nivel regional, será globalmente.
Todos estos desarrollos nos muestran que el método conocido como “poder blando” en la literatura de relaciones internacionales se puede aplicar en el próximo período. Para explicarlo, el poder blando se puede caracterizar como la capacidad de un actor para persuadir a otro actor para que cumpla con sus demandas sin recurrir a la fuerza o la coerción. Hoy en día, muchos países utilizan esta herramienta para hacer realidad sus intereses nacionales a través del diálogo y la cooperación multilaterales.
Cuando los líderes de los países y los estadistas se reúnen en reuniones o cumbres como el G-7 y el G-20, incluyen el cambio climático en su agenda, además de los temas que discuten, como el terrorismo, la migración y el comercio. Tanto es así que no estaría mal afirmar que la crisis climática es uno de los puntos más importantes de la agenda de estas reuniones recientemente. En este contexto, en las negociaciones climáticas se adopta un enfoque en el que ninguna parte se queda atrás y un país que insiste en quedarse atrás lo pone en desventaja en el ámbito internacional. Por lo tanto, todas las partes deben tomar medidas para combatir el cambio climático y trabajar hacia la cooperación.
En este sentido, las conferencias de cambio climático de la ONU son de gran importancia en la conducción de las relaciones internacionales con una sana diplomacia establecida en el marco del derecho internacional. De hecho, en el pasado fuimos testigos de que en las negociaciones previas al Acuerdo de París, que tuvieron lugar durante los acalorados debates entre Rusia y Ucrania, ambos países actuaron de manera conjunta a través del grupo de negociación y llevaron a cabo sus relaciones diplomáticas de manera coordinada. De igual manera, observamos que cooperaron en materia de cambio climático mientras continuaban las tensiones diplomáticas producto del desajuste de intereses económicos entre EE.UU. y China. Por lo tanto, las conferencias sobre cambio climático bajo el paraguas de la ONU, donde todos los países buscan una forma común de hacer frente a los riesgos que enfrentan, son una de las plataformas que se pueden utilizar para el establecimiento de relaciones diplomáticas en la crisis entre Rusia y Ucrania.
Como dijo el presidente Recep Tayyip Erdoğan, Turquía, que cree que las disputas entre países deben resolverse a través de la diplomacia internacional, cree que el problema del cambio climático es uno de los problemas más importantes que enfrenta la humanidad. Ankara cree que en las reuniones internacionales, especialmente en la cumbre climática de la ONU, todos los países deben trabajar juntos en coordinación para enfrentar este problema que requiere una acción urgente. El cambio climático no es específico de individuos, países o regiones; debemos recordar que no discrimina entre raza, religión, idioma y nacionalidad. Debemos dedicar todos nuestros esfuerzos a abordar el cambio climático mientras resolvemos nuestros problemas diplomáticamente. Por eso, el cambio climático, que es una preocupación común para todos, recordará a los países lo importante que es la unidad y la solidaridad y que la tierra es una sola.
