El pueblo acerca de Hezbollah: Unidos en que, divididos en cómo.
La consultora libanesa de asuntos públicos The Pulse y Konrad Adenauer Stiftung, la fundación política alemana, publicaron un estudio la semana pasada en el que se mapearon los grupos de protesta libaneses. Entre los diferentes temas que destacó la encuesta, el más controvertido y divisivo fue Hezbollah y sus armas.
Los manifestantes se dividieron en cuatro categorías. La primera facción, que representa el 30 por ciento de los encuestados, rechaza categóricamente las armas de Hezbollah y pide la implementación de la Resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU, al tiempo que enfatiza la opinión de que Israel es un enemigo. El segundo grupo, que representa el 42 por ciento del total, dijo estar a favor de la disolución de los grupos armados como parte de una estrategia de defensa patrocinada por el Estado, como se establece en el Acuerdo de Taif. El tercer grupo cree que la resistencia es un derecho legítimo, pero creen que debería ser parte de una estrategia patrocinada por el estado. Y el 8 por ciento pensaba en las armas de Hezbollah como un asunto regional, en lugar de nacional, y abogó por que se eliminen solo si cambian las condiciones regionales. En resumen, el 92 por ciento de los encuestados cree que todas las armas deben estar bajo la jurisdicción del estado, lo que significa que Hezbollah debe desarmarse; pero tienen opiniones diferentes sobre cómo y cuándo debería suceder.
Al presentar el informe, el presidente de The Pulse, Huda Usta Kaskas, ofreció un rayo de esperanza y dijo que, aunque las opiniones diferían sobre el tema de las armas, se podría encontrar un espacio para el compromiso. El punto importante es que la gente no quiere pelear y repetir el escenario de 1975. El factor clave es ver qué compromiso está dispuesto a hacer Hezbollah para salvar al país.
Hezbollah es la principal potencia del status quo. La situación actual es totalmente conveniente para el grupo. Tiene el máximo control sobre el país, asumiendo al mismo tiempo una responsabilidad mínima. Existe un estado débil que permite a Hezbolá tener un margen de maniobra dentro del sistema, ya sea contrabandeando mercancías prohibidas desde Siria o eludiendo las aduanas al importar mercancías. Hezbollah quiere que el sistema se mantenga a flote, pero es difícil hacerlo en medio del deseo popular de cambio a nivel nacional y la percepción internacional de la élite actual.
Hezbollah mira al Líbano desde una perspectiva regional. El país es solo una pieza del rompecabezas; parte de un plan regional para el que trabaja el grupo. El “plan” es la prioridad, no el bienestar del Líbano. El jefe del grupo, Hassan Nasrallah, ya ha declarado que es un mero “soldado del partido Vilayat-e Faqih”. Aunque los intereses de Irán son lo primero y aunque el grupo es ideológico, tiene cierto grado de pragmatismo, al igual que su patrón, Teherán. Tanto Hezbolá como Irán se dan cuenta de que, si el Líbano colapsara por completo, se perderían todos los esfuerzos y fondos que se han invertido durante los últimos 30 años. Por lo tanto, Hezbollah podría estar dispuesto a comprometerse con algunos de sus privilegios para mantener el país a flote. A pesar de la afirmación de Nasrallah de que Hezbollah no dejará que su pueblo pase hambre, no puede alimentar a 2 millones de chiítas. Se necesita un estado funcional para proporcionar servicios sociales, incluso para la propia circunscripción de Nasrallah.
Hezbollah alcanzó su punto máximo en las elecciones de 2018. Su bloque electoral ganó una mayoría parlamentaria, lo que básicamente significa que tiene el control del estado en todos los diferentes poderes, mientras asume una responsabilidad mínima. Sin embargo, las protestas de 2019 demostraron que el statu quo ya no es sostenible. El nuevo estudio muestra fisuras en la base de soporte de la “resistencia” debido al deterioro de las condiciones económicas en el país. El partido ha estado luchando mientras el descontento y las críticas han salido a la luz. En 2019, Hezbollah tuvo que reprimir brutalmente a los manifestantes. A pesar de emplear la retórica de los poderosos, Hezbollah se encuentra en su punto más débil.
Hezbollah comenzó a evolucionar desde el día en que ingresó al gobierno y comenzó a aumentar su influencia dentro del estado. Sin embargo, este empoderamiento tuvo un costo: tuvo que construir alianzas con políticos corruptos y, por lo tanto, perdió el prestigio de ser un movimiento de resistencia puro y genuino que está por encima de la corrupción. Perdió mucha credibilidad y legitimidad, especialmente con su entrada en la guerra de Siria. Sin embargo, el partido vio la caída potencial del régimen de Assad como una amenaza existencial, ya que habría cortado sus líneas de suministro. El partido también recuerda la guerra de 2006. Luego, después de una semana de combates, el 80 por ciento de sus suministros se agotaron. Fue solo después de que Assad decidió abrir las fronteras de Siria que el apoyo comenzó a fluir y Hezbollah pudo continuar luchando. Además, estar sancionado significa que tiene que volver a realizar actividades ilícitas para financiar sus operaciones, lo que genera críticas y descontento hacia el grupo.
Sin embargo, el Líbano se encuentra en una etapa en la que los cambios menores no funcionarán; se necesitan reformas drásticas. El sistema está obsoleto y debe cambiarse. Hasta ahora, Hezbollah ha sido el principal guardián del sistema, que es la principal causa de la ira política hacia él. El rechazo de sus armas por parte del pueblo libanés no se debe a que sean un elemento disuasorio contra Israel, sino a que ven que las armas son el protector de la corrupción y que han permitido que Hezbollah goce de una influencia enorme en el país. Ven en él la médula espinal del sistema.
Aunque un cambio en el status quo podría ser un riesgo para Hezbollah, también sería una oportunidad para que se redimiera y recuperara el respeto del pueblo libanés. La apertura a Irán podría inducir a Hezbollah a aflojar su control sobre el gobierno, ya que será compensado por la pérdida de ingresos de actividades ilícitas con fondos que reciba de Teherán una vez que se levanten las sanciones. En este caso, podría renunciar a algunos de los privilegios que ha acumulado a lo largo de los años y desconectar a sus aliados corruptos para permitir reformas que podrían evitar el colapso del Estado.
Hezbollah ha mostrado pragmatismo en el pasado. Ha hecho concesiones a corto plazo para preservar su existencia y el proyecto general a largo plazo de Irán. Teherán no puede perder a Hezbollah y, con él, el factor de disuasión que tiene contra Israel.
Si Hezbollah acepta ser destituido del gobierno y el enchufe de sus corruptos aliados, al mismo tiempo que acepta y abraza las reformas a las instituciones estatales, entonces se remontará a la década de 1990 y a la época en que tenía el respeto del pueblo libanés, como era. visto como un movimiento de resistencia nacional legítimo. Aunque el observador casual podría ver que aflojar su control sobre el poder es el comienzo del fin, de hecho, la única forma de sobrevivir es retroceder en el tiempo cuando era solo un movimiento de resistencia y un disuasivo de cualquier agresión. por Israel.
