Un diálogo presidencial lleno de empatía…
Las elecciones presidenciales francesas se acercan rápidamente, la primera ronda de votación tendrá lugar el 10 de abril. Esta elección tiene dos invitados extranjeros: Líbano y Ucrania. Líbano, o el tema de la “libanización”, ha sido la advertencia utilizada por el candidato Eric Zemmour de en qué se convertiría Francia si votara por un segundo mandato de Emmanuel Macron. Mientras tanto, Ucrania y la guerra que comenzó justo cuando Macron anunció su candidatura ha contribuido a un cambio en el debate de los problemas internos a los riesgos geopolíticos globales. Esto ha permitido que el presidente se eleve por encima del debate y se presente como un líder mundial. Esta crisis también volvió a poner de relieve la necesidad de una mayor unidad europea y el importante lugar de Francia en su construcción.
Hemos aprendido a no confiar en las encuestas cuando se trata de elecciones. Sin embargo, la crisis de Ucrania ha provocado un cambio total en las intenciones de voto. Zemmour, que es el recién llegado, anteriormente se encontraba entre las figuras principales, pero ahora ha descendido. Se ha confirmado la superioridad de Macron sobre todos los demás candidatos. Actualmente le sigue la candidata de extrema derecha Marine Le Pen, el de izquierda Jean-Luc Melenchon y en cuarto lugar está Valerie Pecresse, en representación de la derecha tradicional. El punto interesante es cómo los partidos generalmente considerados de extrema izquierda o extrema derecha han tomado el centro del escenario en la política francesa, mientras que el centro-derecha y el centro-izquierda se han consolidado bajo el presidente Macron.
Zemmour ha sido el factor novedad en esta campaña electoral. Al igual que el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, tiene experiencia como periodista y escritor. Hasta el comienzo de la crisis de Ucrania, aunque nunca lideró las encuestas, lideraba la agenda electoral. Siguió estableciendo los temas clave de debate que eran de interés para la mayoría de los ciudadanos franceses. Estos temas se centraron principalmente en la inmigración y el papel y la soberanía de Francia. Uno de los temas clave fue la diferencia entre asimilación e integración de los inmigrantes. Zemmour posicionó su campaña con un impulso por el regreso a la asimilación, por lo que los inmigrantes tendrían que amoldarse a los valores, la cultura y la herencia de lo que su movimiento califica como la Francia histórica. Esto se opone a Macron, que se inclina más hacia la integración, lo que significa que Francia evoluciona y asume la herencia de todos los inmigrantes que acoge.
Al escuchar a todos los candidatos, es un hecho que la crisis de identidad ha sido un tema clave. Para algunos candidatos esto está directamente relacionado con la inmigración, mientras que para otros es la globalización o la UE la que provoca esta crisis. Sin embargo, cuando se trata del pueblo francés, existe una preocupación general sobre el futuro: el deterioro de la seguridad y la creciente falta de respeto general por las instituciones soberanas como la policía y el impacto de un sistema de justicia debilitado o ineficiente.
Para Zemmour, todas estas cuestiones se pueden simbolizar con una clara comparación con el Líbano. El riesgo de la “libanización” ha sido un tema recurrente. Durante una entrevista en marzo con Lea Salame, la exitosa periodista francesa de ascendencia libanesa, Zemmour aclaró su comparación y afirmó claramente que, si no es elegido, Francia se convertirá en un “gran Líbano”. Como Salame pidió no abrir este tema, respondió: “Por eso estás en Francia y no en Líbano”.
En la última reunión abierta en la plaza Trocadero de París, Marion Marechal, la sobrina de Le Pen que se ha unido a Zemmour, volvió a advertir sobre los riesgos de que Francia se vuelva como el Líbano. Dado que la crisis en Ucrania se ha convertido en la prioridad, Zemmour ha estado presionando aún más el riesgo del Líbano. Hace unos días reiteró que, sin él como presidente, Francia se convertirá en un gran Líbano, marcado por la corrupción, la miseria, la islamización y la violencia. Su argumento es que, con Macron, Francia está renunciando a su identidad tradicional.
Mientras tanto, y mientras rugen la crisis de Ucrania y la crisis energética europea, Macron se ha posicionado como un líder mundial. Con su fuerte compromiso con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, conversaciones con el presidente estadounidense Joe Biden y llamadas telefónicas periódicas con el presidente ruso Vladimir Putin, Macron ha proyectado una imagen que va más allá del debate político interno local y parece haber tenido un impacto positivo en las encuestas. Está tratando de presentar el hecho de que Francia sigue siendo relevante y tiene un papel importante que desempeñar. Sin embargo, se debe tener en cuenta que Macron había planeado reducir la dependencia del país de la energía nuclear, que es clave para la independencia de Francia y lo colocó en una mejor situación que Alemania. Pero cambió de posición cuando comenzó la crisis de Ucrania. Macron también ha presionado para recibir abiertamente a los refugiados ucranianos.
Definitivamente hay una crisis de identidad en Francia, y también en Europa en general. Parece que, con la construcción de una identidad europea, cada vez es más difícil mantener intactos los caracteres nacionales, cobrando mayor relevancia las regiones. También está el hecho de que, con la transición a las energías limpias, Europa ha sido ajena a los riesgos geopolíticos. Y, al igual que sus intentos de hacer la transición a una sociedad más social y progresista, ha sido ajeno a lo que hizo de Europa un líder. Ahora, con una población que envejece, Francia comprende que está perdiendo terreno y que, de hecho, podría convertirse en un gran Líbano o enfrentar el destino de Ucrania. Las palabras de una joven refugiada ucraniana simbolizan esto mejor: cuando se le preguntó cómo encontró la escuela en Francia, su respuesta simple fue: “La clase de matemáticas es mucho más fácil aquí”.
