G7: unas amistosas y productivas reuniones.

Albert Einstein resumió perfectamente el pensamiento de riesgo político cuando dijo: “Todo debería ser lo más simple posible, pero no más simple”. Los mejores analistas entienden que existe una necesidad absoluta de explicar un planeta de complejidad infinita en términos precisos y fáciles de identificar que capturen la esencia de lo que está sucediendo. Sin embargo, existe un gran peligro de que el impulso hacia la elegante simplicidad se transforme intelectualmente en una caricatura superficial del mundo que fundamentalmente confunde.
En la reunión del G7 de la semana pasada en Cornualles, se encontró deficiente la teoría del mundo del presidente estadounidense Joe Biden; demostrando ser una simplificación excesiva de un lugar muy complicado. Frente a una nueva era con dos superpotencias discernibles (EE. UU. Y China), el nuevo presidente es consciente de que la clave del éxito final en esta competencia bipolar es qué superpotencia crea alianzas genuinas con las grandes potencias justo debajo de ella en orden de importancia (los países de la anglosfera, la UE, Japón, India y Rusia).
Biden, que condena correctamente a la administración Trump saliente por no hacer lo suficiente para ganarse el favor de estas grandes potencias, que, a diferencia de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, ahora tienen una gran libertad para establecer las trayectorias de sus respectivas políticas exteriores, ve una Apertura geoestratégica aquí basada en la ideología. Señala correctamente que las grandes potencias democráticas son todas más pro estadounidenses que pro chinas, mientras que Rusia está más cerca de China. Biden está seguro, es la nueva división estratégica básica en el mundo.

Es aquí donde la visión del mundo de Biden pasa de simple a simplista. Por supuesto, Biden espera que este tema de democracia versus autocracia tenga piernas intelectuales (los aduladores comentaristas estadounidenses incluso han etiquetado la nueva idea como “la doctrina Biden”) ya que se adapta a la posición geoestratégica de Estados Unidos. Con la Anglosfera, India, Japón y la UE firmemente del lado de Estados Unidos (con solo Rusia apoyando a China), es probable que mantenga su papel global preeminente en la nueva era.
La reunión del G7 sirvió como una plantilla experimental perfecta para la tesis de Biden, ya que su membresía comprende la mayoría de las otras grandes potencias en cuestión: la UE (Alemania, Francia e Italia), Japón y los países de la Anglosfera (Reino Unido y Canadá). ¿Seguramente todos estos aliados democráticos se unirían fácilmente en torno a una posición común que equilibre a China?
Por supuesto que no lo hicieron. Más allá de la abundante charlatanería de la reunión del G7, con mucho su iniciativa más importante, el plan para poner un piso común en la tributación global de las multinacionales (Amazon, Google, Facebook, etc.), se elaboró ​​mucho antes de las sesiones fotográficas en Cornualles: no se acordó casi nada sustancial sobre cómo tratar comúnmente con China, que es fácilmente el desafío de política exterior más importante que enfrenta la agrupación democrática.

Los países del G7 aceptaron otra investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre las causas de la pandemia. Sin embargo, dado el terrible historial reciente de la OMS sobre este tema, no aguantaría la respiración. Patéticamente, una referencia específica anterior a estas violaciones de derechos humanos se omitió en el borrador final, con solo una referencia pálida y genérica a los males globales del trabajo forzoso incluida. Es revelador que el estado de desunión del G7 sobre Beijing fuera tal que la propia China no se mencionó en el comunicado final del grupo, a pesar de haber surgido como el tema dominante de las discusiones de los líderes.
El fracaso diplomático del G7 en el mundo real se erige como una reprimenda intelectual a la supuesta doctrina de Biden. Esto se debe a que, en su simplificación excesiva del mundo, el presidente wilsoniano ha asumido que solo porque los estados democráticos tienen valores similares seguramente tendrán intereses similares. La ineficaz reunión del G7 mostró esta enorme simplificación. En la actualidad, como atestigua la reunión, Japón, India y los países de la Anglosfera se están alineando firmemente en el campo estadounidense sobre la necesidad de mantener un equilibrio con China. Sin embargo, tanto Rusia (aunque ciertamente se inclina hacia Beijing) como la UE (inclinada hacia Washington) están luchando por mantener una postura más neutralista independiente de cualquiera de las superpotencias.

El Kremlin, temeroso de su posición subordinada en cualquier alianza chino-rusa, con un régimen fundado en el principio del gran nacionalismo ruso, teme ser tragado por completo por la ballena china. La UE, irritada durante décadas bajo el dominio estadounidense y seducida por la riqueza percibida del mercado chino, está tentada a no comprometerse completamente con el campo estadounidense.
Dejando de lado la complejidad de que las grandes potencias de hoy pueden perseguir un neutralismo independiente y alinearse con cualquiera de las superpotencias, Biden creyó ingenuamente que todas las grandes potencias democráticas estarían con él; el G7 demostró de manera decisiva lo contrario. Para salir victorioso en la gran competencia chino-estadounidense, tales simplificaciones intelectuales deben evitarse a toda costa. De lo contrario, espere una serie interminable de reuniones del G7 que no supongan nada.