Los intereses detrás de los conflictos en Líbano
Si usted se ha concentrado en los eventos de Viena, vio a EE. UU. e Irán deambular por otro tira y afloja sobre el programa nuclear de Irán. Pero la acción real fue en Siria y en el Líbano.
Se le puede perdonar que piense que la administración Biden está comenzando a tomarse en serio las preocupaciones de Israel sobre un Irán nuclear. Según el corresponsal de Walla, Barak Ravid, el asesor de seguridad nacional de Israel, Eyal Hulata, tenía tres preocupaciones principales cuando llegó a Washington la semana pasada: primero, que Estados Unidos aceptaría la demanda de Irán de cerrar las investigaciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica sobre la actividad nuclear no declarada de Irán. En segundo lugar, que Estados Unidos aliviaría las restricciones a las transacciones comerciales con empresas iraníes vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Y tercero, que Estados Unidos estaría de acuerdo con la demanda de Irán de un período de gracia de dos años y medio a partir de cualquier sanción renovada.
Ravid informó: “Después del viaje de Hulata, los funcionarios israelíes dicen que están seguros de que Estados Unidos no planea dar a Irán más concesiones significativas”.
Las milicias patrocinadas por Irán atacaron una posición estadounidense en Siria la semana pasada, y hay algunas pruebas de que los cohetes procedían de territorio iraquí. Las fuerzas estadounidenses respondieron, destruyendo tres vehículos y algunos equipos. Los funcionarios dijeron que tenían la intención de “enviar un mensaje a Teherán”, aunque parece que se abstuvieron de alcanzar ciertos objetivos “por precaución para evitar víctimas”.
¿Por qué Irán o sus secuaces atacarían a las fuerzas estadounidenses mientras las conversaciones están en curso? En parte para señalar que tiene formas de presionar a EE. UU., pero la respuesta también puede estar dentro de Irak.
Irak está teniendo una crisis político-militar. En las elecciones del país de octubre de 2021, el pueblo iraquí eligió partidos chiítas antiiraníes y los chiítas proiraníes perdieron el control del parlamento. El gobierno iraquí saliente se ha negado a dejar el cargo. Los partidos antiiraníes, incluido el de Moqtada al-Sadr (tanto antiiraní como antiestadounidense), han movilizado a sus seguidores fuera del parlamento, exigiendo la toma de posesión del nuevo gobierno. Irán dice que no, pero no ha podido mover al Sadr y los demás.
Si bien Irán considera que los ataques contra las fuerzas estadounidenses son un resultado neto positivo, las represalias estadounidenses dentro de Irak, o las represalias que mataron a las milicias, mostrarían que Irán está operando dentro de Irak, lo que solo inflamaría aún más a los iraquíes.
La administración Biden mantuvo sus ataques, al menos hasta ahora, dentro de Siria y con bajas mínimas entre las fuerzas de la milicia.
Mientras tanto, en el Líbano, un enviado de los EE. UU. ha estado trabajando en dos temas relacionados: cómo llevar gas natural al Líbano y cómo delinear la frontera marítima entre el Líbano e Israel. ¿Por qué? La respuesta humanitaria es que Líbano es una sociedad colapsada: está en bancarrota, su gente tiene hambre, no tiene exportaciones y no tiene energía.
Pero la verdadera respuesta es que el gobierno de Beirut en bancarrota, controlado por Hezbollah (a su vez controlado por Irán), no tiene nada con lo que sobornar a la gente para que permanezca bajo su control.
A corto plazo, el objetivo del enviado de energía de Estados Unidos, Amos Hochstein, es llevar gas natural egipcio al Líbano. No hay oleoductos y Hezbollah rechaza el gas natural israelí que podría llegar por mar. Pero eso no detendrá a Hochstein: “Para obtener el gas, tienes que pasar por algún lado. Egipto tiene que pasar por algún lado. Israel probablemente no sea el lugar adecuado para que venga, y por lo tanto (enviar gas desde Jordania por camino de) Siria es la única opción”. Entonces, Egipto y Jordania, adversarios de Irán, se utilizarán para ayudar a Siria, que se quedará con una parte del gas.
Además, si el Líbano pudiera extraer gas de los campos de gas en el Mediterráneo, en un lugar actualmente en disputa entre Israel y el Líbano, la crisis más grande podría, quizás, mitigarse. Y Hezbolá/Irán podría mantener su control férreo sobre el pueblo del Líbano.
Entonces, EE. UU. está ayudando a Irán a mantener el control en Beirut al facilitar las exportaciones de energía.
La desafortunada realidad es que Israel y los EE. UU. no están completamente en la misma página con respecto al Líbano o Irán. Se suponía que el asesor de seguridad nacional, Hulata, se reuniría con el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, la semana pasada, pero en cambio se reunió con la diputada Wendy Sherman, una firme partidaria del acuerdo nuclear de 2015 y un nuevo acuerdo con Irán. La declaración del Departamento de Estado mencionó a Irán, una vez, pero continuó con un párrafo sobre Shireen Abu Akleh, las ONG palestinas y la “solución de dos estados”.
Y el ministro de defensa de Israel, Benny Gantz, llegó poco después y descubrió que el secretario de Defensa, Lloyd Austin, se había ido de la ciudad y que el presidente estaba “de vacaciones”.
Difícilmente podemos creer este guión si hay un poco de entendimiento del asunto a mayor escala.
