Macron. Episodio II.
Después de las elecciones parlamentarias francesas del 12 y 19 de junio, ese cáliz envenenado seguramente caerá casi en su totalidad sobre los hombros de Macron. Porque, a pesar de los valientes discursos de los veteranos populistas inconformistas de derecha (Marine Le Pen) e izquierda (Jean-Luc Melenchon), es seguro que la corriente dominante de Francia lo hará lo suficientemente bien como para gobernar.
El resultado más probable es que Macron y su facción La Republique En Marche se encuentren con una mayoría disminuida, pero factible. El peor de los escenarios para el presidente recién reelegido es que tendría que formar una coalición con el tradicional partido gaullista de centro-derecha, los republicanos, pero eso no supondría ninguna dificultad real. Desde que fue elegido por primera vez para el Palacio del Elíseo en 2017, Macron, siguiendo el centro de gravedad político francés, se ha ido desviando hacia la derecha desde su posición ideológica centrista inicial de todos modos.
Hay tres razones básicas por las que los populistas están silbando más allá del cementerio político por sus valientes afirmaciones de una recuperación de sus derrotas en las elecciones presidenciales. Primero, el impulso de ganar la presidencia históricamente lleva al partido del presidente recién ungido a una mayoría parlamentaria. Ningún presidente desde 2000 ha dejado de convertir su triunfo electoral en una mayoría en las elecciones legislativas posteriores. Dada la hermosa victoria de 17 puntos de Macron sobre Le Pen en la segunda ronda decisiva de la votación presidencial francesa la semana pasada, no hay absolutamente ninguna razón para sospechar que esta tendencia no se mantendrá también esta vez.
En segundo lugar, ninguno de los agitadores populistas tiene un partido real detrás de ellos, ya que solo tienen facciones impulsadas por personalidades para apoyarlos. Una tendencia curiosa en la política francesa durante la última década ha sido el marcado declive de los socialistas tradicionales de centro izquierda y los republicanos de centro derecha en el nivel presidencial a expensas de los individuos, ya sean Macron, Le Pen o Melenchon.
Si bien esto ha sido cierto a nivel nacional, no ha sido el caso en términos de elecciones parlamentarias, donde la corriente principal se ha mantenido firme. Por ejemplo, en 2017, a pesar de que Le Pen ganó el 34 por ciento de los votos para presidente en la segunda vuelta, su partido Agrupación Nacional logró ganar solo ocho de los 577 escaños de la Asamblea Nacional. Asimismo, la facción izquierdista del agitador Melenchon logró unos minúsculos 17 escaños.
Para tener éxito en las elecciones parlamentarias de Francia se requieren herramientas que solo un partido verdadero y establecido tiende a poseer (con la excepción de En Marche de Macron): una huella local fuerte y tradicional y destreza organizativa. Esto es algo de lo que carecen casi por completo las facciones populistas impulsadas por la personalidad, tanto de izquierda como de derecha, lo que explica sus pésimos resultados parlamentarios en el pasado. No hay evidencia de que estos patrones sistémicos puedan cambiar esta vez.
Finalmente, la única forma en que los populistas podrían superar estos enormes obstáculos históricos y organizativos sería cimentar alianzas con sus compañeros de viaje ideológicos, magnificando su impacto electoral. Esto es especialmente apremiante para la izquierda fragmentada, que se ha entregado a interminables cismas fratricidas literalmente desde la Revolución Francesa. Los partidarios de Melenchon, para su crédito, son tristemente conscientes de esto, sabiendo que si los otros candidatos presidenciales de izquierda se hubieran retirado a favor de su hombre, él habría vencido a Le Pen y habría pasado a la segunda vuelta con Macron, un líder. desdeñan como “el presidente de los ricos”.
Inteligentemente, inmediatamente después de perder apenas en la primera vuelta, Melenchon pidió una alianza izquierdista unificada en las elecciones parlamentarias como una forma de anular la inminente victoria presidencial de Macron. Sin embargo, su súplica ha caído hasta ahora en oídos sordos, ya que la izquierda francesa cismática ha vuelto a formarse.
A diferencia de Melenchon, Le Pen no quiere tener nada que ver con la unidad populista. Consciente de que su reciente 41,5 por ciento de la segunda vuelta marca un récord histórico para el total de votos de la extrema derecha francesa, desea continuar desintoxicando su marca en lugar de recordar a los votantes del centro francés por qué muchos todavía temen ella. Por eso, cuando su rival, aún más de extrema derecha, el experto en televisión Eric Zemmour, sugirió un pacto electoral, Le Pen corrió una milla rápida y decisivamente. Con Macron en su segundo y último mandato presidencial y con la extrema derecha avanzando constantemente a nivel nacional, Le Pen está jugando para el futuro, no para el presente.
Entonces, por el momento, por todas estas razones, es más que improbable que los populistas de izquierda o de derecha impidan que Macron tenga algún tipo de mayoría parlamentaria gobernante. Sin embargo, con una decisiva victoria presidencial a sus espaldas y con un claro mandato parlamentario a seguir, Macron ahora “posee” lo que sucederá a continuación en Francia. Dado que la inflación endémica se está arraigando, con tasas de crecimiento obstinadamente bajas también en el horizonte y una crisis del costo de vida avecinándose, es un mal momento para “adueñarse” de los resultados de las políticas. El éxito político de Macron es ahora también su riesgo político. Lo que venga a continuación se verá como algo que depende de él.
