Más de uno interesado por un borrón y cuenta nueva entre Biden y Putin.
Las variaciones del título “Biden debe evitar los errores de Obama” han sido una ocurrencia frecuente en muchos medios de Estados Unidos recientemente. Cada artículo se centra en un ángulo diferente, que va desde los archivos nacionales de impuestos y siguiendo una agenda progresiva hasta archivos internacionales como las políticas en Oriente Medio y Asia. Vincular la presidencia de Joe Biden con la de Barack Obama ha sido un ángulo importante para las organizaciones de noticias en todo el panorama político. La amistad de la pareja más allá de la política, así como sus visiones similares de los asuntos domésticos y mundiales, han fomentado este punto de vista. Estos títulos son interesantes ya que no es fácil corregir los errores de un amigo o un mentor a la hora de asumir sus responsabilidades, ya sea en los negocios o en la política. Es aún más difícil aceptar los logros positivos de un enemigo o alguien con quien no estamos de acuerdo al sucederlo, especialmente en política.
En parte, esta es la razón por la que la administración Biden está siendo etiquetada como un tercer mandato de Obama. Sin embargo, podría no ser tanto un tercer mandato de Obama como una presidencia anti-Trump. En el debate político interno, la atención se centra en la amenaza política de Donald Trump, y las acciones de Biden se centraron principalmente en borrar o cancelar muchas de las decisiones de Trump, en lugar de continuar con las políticas de Obama, que fueron heredadas de Bill Clinton y Jimmy Carter antes de eso. Quizás sean dos formas de decir lo mismo. Pero al hacer este borrado, existe el riesgo de perder puntos positivos de estabilidad mundial, especialmente en Oriente Medio y Europa.
Trump centró su política exterior principalmente en enmarcar a China como la mayor amenaza para Estados Unidos, incluso como un “enemigo”, mientras trataba de volver a comprometerse con Rusia, pero la política interna de Estados Unidos lo bloqueó. Y así, como Biden y el presidente ruso Vladimir Putin están a punto de reunirse en Ginebra, el objetivo clave no parece ser reparar las relaciones, sino discutir la estabilidad estratégica e iniciar un nuevo equilibrio de poder de seguridad y defensa que ambas potencias puedan vivir. con en un esfuerzo por evitar más enfrentamientos. Esto se aplica al nuevo acuerdo de limitación de armas nucleares START, que se prorrogó por cinco años más en el último minuto a finales de enero. Firmado en 2010, este acuerdo, que limita los arsenales de Rusia y Estados Unidos, vencería el 5 de febrero. Las negociaciones sobre su extensión estuvieron en gran parte estancadas durante la presidencia de Trump.
Por lo tanto, el enfoque de las conversaciones Biden-Putin no será encontrar soluciones comunes a los problemas regionales, sino discutir la reconstrucción de un nuevo equilibrio estratégico militar y de seguridad. Esto podría incluir un desarrollo del nuevo acuerdo START, así como un reemplazo del tratado de cielos abiertos del que Trump retiró a los EE. UU. el año pasado. Solo una semana antes de su cumbre de Ginebra con Biden, Putin firmó el lunes una ley que formaliza la retirada de Rusia del tratado multilateral de cielos abiertos, que permite vuelos de vigilancia sobre instalaciones militares. Algunos otros temas, según lo informado por los medios estadounidenses, serán las acciones de Rusia en Ucrania, los derechos humanos y, lo más importante, los ataques cibernéticos y los ataques con radiación de microondas que han tenido como objetivo al personal estadounidense en todo el mundo.
Hay pocas esperanzas de un gran restablecimiento de las relaciones, como el que tuvo lugar durante la administración Obama. Esto vio a Estados Unidos desmantelar sus planes de defensa antimisiles para Europa del Este y firmar el tratado New START. Este reinicio se inició durante una reunión entre la secretaria de Estado Hillary Clinton y su homólogo ruso Sergei Lavrov en Washington en 2009, cuando a este último se le ofreció un botón rojo de “reinicio”. Sin embargo, resultó que la palabra “restablecer” se había traducido incorrectamente a la palabra rusa para “sobrecarga”. A través de este reinicio, EE. UU. hizo algunas concesiones, pero también aumentó la presión y desafió a Rusia en su propio patio trasero, especialmente a través de una agenda global que finalmente condujo a la situación inestable de hoy.
Fue bastante simbólico de la administración Obama establecer la prioridad de su política exterior a través de la promoción de una agenda global progresista, desde los derechos humanos hasta el cambio climático. Esto implicó un desinterés por desvincularse de los equilibrios geopolíticos históricos, lo que se tradujo en una política exterior inconsistente y frágil. La forma en que cambiaron las relaciones de Estados Unidos con Oriente Medio y Europa durante estos años fue bastante reveladora.
Aunque reconoce la competencia de grandes potencias entre los dos países, parece no obstante que la administración Biden se inclina a intentar un reinicio y construir relaciones positivas con China, en lugar de con Rusia. En última instancia, esto podría tener el mismo resultado que el reinicio de Obama con Rusia en 2009.
